Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2а-663/2023;) ~ М-577/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-121/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000878-08)                <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    13 марта 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Е.А.М. о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Е.А.М. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 6 960,04 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 3315,48 рублей, пеня в размере 3644,56 рубля. В обоснование требований административный истец указывает на то, что имущество, на которое начислены налоги, в период ДД.ММ.ГГГГ было принято административным ответчиком Е.А.М. в качестве наследства после смерти отца П.М.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Е.А.М. в судебное заседание не явилась. Извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что ходатайство ответчика Е.А.М. о применении срока исковой давности по исковому заявлению <данные изъяты> подлежит удовлетворению, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст.152 ГПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика. Задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В силу-пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по налогам входит в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что П.М.С. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, за ответчиком было зарегистрировано следующее имущество:

- гараж по адресу: <адрес>

Данный налог начислен за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 960,04 рублей, пеня в размере 3 644,56 рубля.

За ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 296,82 рублей (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

296 822 рубля (налоговая база) х 0,10 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 296,82 рубля, проверен судом и является верным.

За ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 293,85 рубля (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

296 822 рубля (налоговая база) х 0,0990 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 293,85 рубля, проверен судом и является верным.

За <данные изъяты> П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 293,85 рубля (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

296 822 рубля (налоговая база) х 0,0990 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 293,85 рубля, проверен судом и является верным.

За ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 712,37 рублей (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

356 187 рубля (налоговая база) х 0,2000 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 712,37 рублей, проверен судом и является верным.

За ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 712,37 рублей (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

356 187 рубля (налоговая база) х 0,2000 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 712,37 рублей, проверен судом и является верным.

За ДД.ММ.ГГГГ П.М.С. начислен налог на имущество в сумме 712,37 рублей (за гараж по адресу: <адрес>).

Приведенный в налоговом уведомлении расчет начисленного ответчику налога:

356 187 рубля (налоговая база) х 0,2000 (налоговая ставка %) х 12/12 мес. (количество месяцев использования) = 712,37 рублей, проверен судом и является верным.

П.М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти П.М.С. обратилась его дочь Е.А.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае подлежит применению установленный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности, течение которого определяется в соответствии с частью 1 статьи 200 данного Кодекса со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, основанного на передачу задолженности наследнику. При этом требование заявлено за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, исчисляемого по указанной задолженности.

Таким образом, общий 3-х летний срок исковой давности по каждой из отдельных частей суммы долга истек уже к моменту обращения истца в суд, то есть обращение истца с настоящим иском произошло уже за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Е.А.М. о взыскании обязательных платежей и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий            <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>