Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2023 от 31.10.2023

....

дело №....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимого К

защитника – адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 03 минут <...> г. до 15 часов 41 минуты <...> г., у К находящегося в неустановленном месте на территории г. Ухты, Республики Коми, достоверно знающего о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, К, в период времени с 22 часов 03 минут <...> г. до 15 часов 41 минуты <...> г., находясь в неустановленном месте на территории г. Ухты, Республики Коми, действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 5S» с SIM-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером ...., имеющий доступ в сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой нс менее 4,853 грамма, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет-браузере «ТОР» на интернет площадке «Мега», в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-магазине по продаже наркотических средств, за которое перевел посредством электронной транзакции денежные средства в сумме 10000 рублей с электронного счета «Крипта.ру» на неустановленный в ходе предварительного следствия электронный счет, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,853 грамм.

Далее, К в период времени с 22 часов 03 минут <...> г. до 15 часов 41 минуты <...> г. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленной программе получил от неустановленного лица, на принадлежащий ему мобильный телефон, фотографию с координатами и описанием места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, приобретенным К для последующего незаконного хранения, употребления, без цели сбыта. После чего, К. прибыл на участок местности, расположенный по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., где обнаружил тайник- закладку, расположенную в лесном массиве, имеющую географические координаты с.ш. ...., в.д. ...., с находящимся в нем свертком с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинои), общей массой не менее 4,853 грамма, которое извлек с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта и в последующем незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. В 21 час 10 минут <...> г. К., находясь по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., географические координаты местности с.ш. .... в.д. .... на открытом участке местности, возле двух маленьких деревьев, заметив сотрудников полиции, выкинул сверток с веществом внутри, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте.

<...> г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием К по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., географические координаты местности с.ш. .... в.д. .... на открытом участке местности, возле двух маленьких деревьев был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,853 грамм, которое относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Подсудимый К. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.46-49,120-123,152-155) следует, что наркотические средства употребляет с периодичностью один раз в месяц, обычно заказывает на сайте в интернет-магазине, а затем забирает в тайниках закладках по координатам, которые ему направляют на телефон. С помощью своего сотового телефона он заходит на сайт интернет- магазинов, которые реализуют наркотики, у него создан свой аккаунт, где он осуществлял заказ наркотиков, производил его оплату, путем перевода денежных средств в криптовалюту на сайте «Крипта.ру», в котором у него был и есть личный кабинет. В период времени с <...> г. до <...> г. он, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 5» увидел, что в магазине «Мега» в наличии имеется мефедрон массой 5 гр., стоимостью 10000 рублей. Он осуществил заказ наркотика в интернет- магазине, после чего деньги с банковской карты перевел в бинкоины, и осуществил оплату наркотика, после чего ему сразу же пришли сведения с фото и координатами тайника-закладки. Денежные средства зачислялись с его банковской карты «Тинькофф» на счета неких лиц, а именно Н и И. На самом сайте ему прислали реквизиты номера их банковских карт «Сбербанк», которые были указаны на сайте «Крипта.ру». После этого он сделал моментальную покупку, и ему сразу же на сайте «Мега» в его аккаунте пришла фотография с тайником-закладкой, где были указаны координаты (с.ш. ...., в.д. ....), а также участок лесной местности. После этого он сделал скриншот на мобильный телефон данных сведений. <...> г. в 13 часов 40 минут он позвонил своему другу Ки и предложил ему прогуляться по городу. Кисляков так же употребляет наркотические средства растительного происхождения. Они встретились после 15 часов, гуляли по городу, а потом пришли по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., так как Ки жил в том районе. После чего Кузнецов предложил ему прогуляться и поехать в лес, конкретную цель поездки он не называл. После чего К подошел к автомобилю и попросил водителя довезти их в район газопровода третьих Водненских дач г. Ухты, Республики Коми. Водитель согласился отвезти их. К знал приблизительное место, куда необходимо ехать, поэтому указывал водителю, куда примерно необходимо поехать. Когда они доехали до места, К вбил в свой мобильный телефон, в приложение «Карты» координаты места с тайником-закладкой. Ки ни о чем его не спрашивал, зашел с ним в лесной массив, К один искал место с тайником-закладкой. После чего, придя на указанное место, он наклонился и под мхом и листьями увидал сверток, обмотанный в изоленте, какого цвета не помнит. После чего данное наркотическое средство он изъял из тайника-закладки, не разворачивая данный сверток, положил его в карман кофты, удалил координаты из приложения «Карты», а фотографию с местом тайника-закладки из галереи его телефона. После этого он сказал Ки «все, пошли» и они направились из лесного массива. После того, как они вышли обратно на лесную дорогу, К увидел сотрудников полиции, испугался и выкинул сверток с наркотическим средством в траву, после чего к ним подошли сотрудники полиции, представились, что спрашивали, не помнит, т.к. был испуган, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции.

Аналогичные показания К. давал в ходе предварительного расследования в рамках следственного действия -проверка показаний на месте, где указал на месте место тайника- закладки в лесном массиве в районе 3-х Водненских дач, в г.Ухта, Республики Коми, откуда забрал наркотическое вещество (т.1 л.д.135-141).

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ки ., П данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ки следует, что <...> г. года ему позвонил его друг К и предложил прогуляться по городу, на что он согласился. Они встретились в вечернее время возле автовокзала г. Ухты и отправились гулять по улицам города. Затем К предложил съездить в лесной массив в район газопровода 3-х Водненских дач г. Ухты Республики Коми, Ки согласился. При этом К не пояснял ему цель поездки, однако Ки догадывался, что последний хочет поискать тайники-закладки с наркотическим средством. Они находились около дома Ки и через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки КИА, К сел на переднее пассажирское сиденье, Ки сидел сзади. После того, как они приехали на место, данный автомобиль уехал. Они остались вдвоем с К в лесном массиве. К шел по лесу, при этом пинал землю, мох, иногда что-то искал руками. В какой-то момент, К нагнулся к земле, что-то поднял, при этом сказал: «Все, нашел, пойдем», что именно это было Ки не видел и не спрашивал, догадывался, что сверток с наркотическим средством. После того как они вышли на грунтовую дорогу из лесного массива, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, что они делали в лесу, есть ли при них что-либо запрещенное, на что Ки ответил, что при нем ничего запрещенного нет (т.1 л.д.39-42);

Из показаний свидетеля П следует, что он работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте. <...> г. года с 12:00 часов до 00:00 часов <...> г. года он заступил на смену совместно с напарниками на служебном автомобиле "Лада Приора". Они осуществляли охрану общественного порядка на территории г. Ухты, Республики Коми. Находясь на подъездной дороге к газопроводу, недалеко от 3-х Водненских дач г.Ухты, Республики Коми, в точке с координатами .... с.ш., .... в.д. ими были замечены двое молодых людей, которые выходили из лесного массива и направились в сторону трассы Сыктывкар- Ухта. Они предположили, что данные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение остановить их. Они вышли из служебного автомобиля, представились сотрудниками полиции и доказали служебное удостоверение, спросили что они делают в лесу. При этом молодой человек, в последующем установленный как К, совершил резкое движение рукой в сторону леса, выкинув при этом сверток, замотанный в липкую ленту синего цвета, куда-то возле маленьких деревьев, после чего они применили к нему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, а именно «наручники». Ко второму молодому человеку, в последующем установленному как Ки было применено специальное средство ограничения подвижности, а именно «наручники». Затем о данном происшествии было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, на место вызвана группа СОГ, сверток, который при их приближении выкинул К был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., территория лесного массива с географическими координатами .... с.ш., .... в.д., а все перечисленные граждане доставлены в ОКОН ОМВД России по г. Ухте, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул....., для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.142-144).

В соответствии со ст.285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершенном преступлении, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №.... от <...> г., согласно которому установлено, что в 21 час 30 минут при задержании молодой человек выбросил свёрток в изоленте синего цвета, адрес: 18-ый км. Вдоль трассового проезда газопровода (л.д.3),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от <...> г., согласно которому установлено, что, П работая в составе НПГ совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.Ухте, лейтенантом полиции Кх с 12:00 <...> г. до 00:00 <...> г. г. <...> г. в 21 ч 10 мин вдоль трассового проезда газопровода в точке с координатами .... с.ш., .... в.д. были выявлены К Ки . Данные молодые люди вышли из лесного массива и направились в сторону трассы Сыктывкар-Ухта, после того, как они обратились к ним, представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, К совершил резкое движение рукой, выкинул сверток замотанный в липкую ленту синего цвета. К нему была применена физическая сила и специальное средство «наручники». На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего Ки и К были доставлены в помещение ОКОН ОМВД России по г. Ухте для дальнейшего разбирательства (л.д.4),

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому объектом осмотра является территория лесного массива, расположенная по географическим координатам: с.ш. .... в.д. .... на расстоянии около 2 метров от дороги возле двух маленьких деревьев обнаружен сверток из липкой ленты синего цвета с неизвестным веществом, который упакован бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатанный печатью №5 с подписями. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон». (л.д.5-11),

- заключение эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 4,853г., находящийся в пакетике, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материла с клапан-застежкой, извлеченном из свертка, выполненного из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета, изъятого в ходе ОМП от <...> г. года по адресу: Республика Коми, г. Ухта, участок лесного массива с географическими координатами с.ш. .... в.д. .... содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16-19),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серого цвета, IMEI: .... в силиконовом чехле черного цвета, под чехлом обнаружена сим-карта Тинькофф на которой имеется номер ..... В телефоне обнаружена сим карта оператора Тинькофф с номером ..... При осмотре телефона установлено, что телефон находится в рабочем состоянии. Для доступа к функциям мобильного телефона требуется ввод пароль ..... Осмотрены приложения «Галерея», «карты», «настройки». В ходе осмотра приложения «Настройки», установлено, что модель телефона «iPhone 5S», IMEI: .... В ходе осмотра приложения «Галерея» информации, интересующей следствие не установлено. В ходе осмотра приложения «карты», установлено, что в истории поиска сохранились географические координаты ..... Более информации интересующей следствие не установлено. В ходе осмотра К поясняет, что со своего мобильного телефона марки «iPhone 5S» осуществить вход в личный кабинет на сайте «Mega» не представляется возможным. После чего оперуполномоченный Кр предоставляет К свой мобильный телефон марки «Iphone 12», для проверки личного аккаунта К на сайте «Mega». К указал, что необходимо подключить VPN, затем через браузер зайти на сайт «Mega», после чего открывается страница для ввода логина и пароля, где К самостоятельно вводит логин ....», пароль .... после чего нажал кнопку «войти». Зайдя на указанный сайт К перешел в верхней части во вкладке «заказы», где обнаружен заказ: ID: .... время <...> г. 22:03 murommur, товар - Меф Кристалл VHQ 1.5g, эйфоретики/Мефедрон Mur Shop, также обнаружены два заказа от <...> г.. К. пояснил, что заказывал наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления (л.д. 33-37),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, принадлежащий Ки В ходе осмотра свидетелем Ки вводится пароль ....», после чего мобильный телефон включается с доступными функциями. Дата и время, установленные на сотовом телефоне, совпадают с фактическими датой и временем. На сотовом телефоне включен «Авиарежим», который исключает подключение к сети «Интернет» и использование сотовой связи. Осмотр производится в условиях исключающих несанкционированный доступ к сотовому телефону. В ходе осмотра производится сохранение образов экрана сотового телефона. При просмотре настроек телефона установлено, что модель телефона Galaxy А23, Imeil: .... Imei2: ..... При просмотре истории звонков установлено, что за <...> г. года имеются следующие соединения с абонентским номером +...., записанным как К» (материалами уголовного дела установлено, что данным абонентский номер использует К 13:40 исходящий вызов длительностью 0 мин. 34 сек.; 13:52 исходящий вызов длительностью 0 мин. 27 сек.; 13:57 входящий вызов длительностью 0 мин. 11 сек.; 14:51 входящий вызов длительностью 0 мин. 23 сек.; 14:54 входящий вызов длительностью 0 мин. 6 сек.; 15:41 исходящий вызов длительностью 0 мин. 11 сек. (л.д. 73-76),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 4,839 гр., к з/э № .... от <...> г., упакованное в бумажный конверт, которое обнаружено и изъято в ходе проведения ОМП от <...> г., лесной массив, географические координаты: .... с.ш. .... в.д. Конверт повреждений не имеет, сохранность объекта обеспечивает. При вскрытии конверта в нём обнаружен пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застёжкой, внутри которого находится кристаллическое вещество бежевого цвета (л.д. 104-106),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены первоначальная упаковка вещества к з/э № .... от <...> г., упакованная в бумажный конверт, а также образец ДНК К от <...> г. (л.д.113-115),

- протокол выемки от <...> г. в ходе которой К добровольно выданы скриншоты с фотографиями с сайта «Крипта.ру» с транзакциями о покупке биткоина на 1 листе, а также скриншоты транзакции перевода на 2 листах, фотографии тайника-закладки с указанием координат места на 1 листе, изъятые в ходе выемки у К от <...> г. (л.д.125-131),

- протокол осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены листы формата А4 с фотографиями с сайта «Крипта.ру» с транзакциями о покупке биткоина на 1 листе, а также скриншоты транзакции перевода на 2 листах, фотографии тайника-закладки с указанием координат места на 1 листе, изъятые в ходе выемки у К от <...> г.. 4 листа формата А4, на первом листе формата А4 изображен скриншот с транзакцией перевода с банковской карты «Tinkoff Black» на банковский счёт карты «Сбербанк» на имя И от <...> г. в 03:24, сумма перевода составила -6500 рублей. На втором листе формата А4 изображен скриншот с транзакцией перевода с банковской карты «Tinkoff Black» на банковский счёт карты «Сбербанк» на имя Н. от <...> г. в 20:44, сумма перевода составила -7250 рублей. Третий лист формата А4 представляет из себя скриншот, на котором изображен лесной массив, в центре изображения находится часть дерева, рядом с которым, в земле воткнут нож. Помимо части дерева, на изображении присутствует мох, листья, ветки, а также другие деревья. В левом нижнем углу изображены географические координаты: широта: ...., долгота: ...., точность: 4,64 м. Четвертый лист формата А4 представляет из себя скриншот, в котором указаны переводы денежных средств с электронного счета банковской карты «Tinkoff Black» в биткоины (л.д.132-133).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном деле, на момент изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Вид и масса наркотического средства, изъятого по уголовному делу, согласно заключению эксперта относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимого К являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, судом не установлено причин для самооговора К либо оговора его со стороны свидетелей.

Из показаний подсудимого К следует, что <...> г. он с помощью интернет ресурса «Mega» приобрел наркотическое вещество, оплатив его, получил сведения о месте тайника-закладки, после чего по представленным ему географическим координатам К обнаружил в тайнике- закладке наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого К., которые подтверждены материалами уголовного дела, в том числе рапортом сотрудников полиции, согласно которого в ночной период времени в безлюдном месте, в лесном массиве около .... г. Ухты Республики Коми были задержаны 2 молодых людей, один из которых выбросил сверток на землю; протоколом осмотра места происшествия- территории лесного массива, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; заключением эксперта о виде и массе изъятого наркотического вещества; протоколом проверки показаний на месте, где К указал на участок местности, откуда он забрал наркотическое вещество и хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции; протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне К, сайта «Mega» с личным кабинетом, где обнаружен заказ, свидетельствующей о приобретении подсудимым наркотического вещества, указании его вида и массы; перечислением денежных средств для приобретения наркотического вещества; получение К фотографии с информацией о месте расположения тайника- закладки с наркотическим веществом.

Согласно закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

К получил в указанном ему тайнике-закладке наркотическое вещество, которое приобрел за деньги в интернет-магазине.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Незаконно приобретенное наркотическое вещество К хранил при себе, а затем выкинул при задержании сотрудниками полиции и оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Приобретенное К наркотическое вещество мефедрон включено в перечень веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 4,853г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

К осуществил незаконные приобретение и хранение наркотического вещества путем осуществлению заказа наркотического вещества, его оплате, получении информации о месте нахождения тайника-закладки в г.Ухта.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого К квалифицирует его как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, представляющего повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

К ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет; хроническими заболеваниями не страдает; инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в различных процессуальных статусах подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указав о своей роли, дал доступ к информации, содержащейся в сотовом телефоне и свидетельствующей о незаконном приобретении в интернет- магазине наркотического вещества, получении сведений о месте тайника-закладки, участвовал в ходе проверки показаний на месте, где указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством;

а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы заключение эксперта № .... от <...> г., К в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки неоднократного сочетания употребления наркотиков с вредными последствиями (шифр по MKB-10F19.1), что подтверждается неоднократным употреблением наркотиков, недостаточной откровенностью в изложении наркологического анамнеза, отсутствием психической и физической зависимости от указанных средств, признаков «поглощенности» употреблением веществ. Объективных данных за наркоманию нет. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу, К мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применений к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92).

Заключения экспертов мотивированны, обоснованы, проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеют все необходимые реквизиты, сторонами не оспариваются, поэтому принимаются судом.

Суд признает К вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого К не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких, против здоровья населения, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание К должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая те же обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также раскаяние К в совершенном преступлении, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые осужденный должен будет исполнять в течение испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к К положений ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 5S», изъятый у подсудимого К на стадии предварительного расследования, принадлежит последнему и использовался им для заказа наркотического средства, в дальнейшем на сотовый телефон он получал сведения о способе оплаты, он получил на телефон фотографию и сведения о местонахождении тайника-закладки наркотика, то есть служил средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанный сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на К исполнение следующих обязанностей: в течение десятидневного срока с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «IPhone 5S» принадлежащий подсудимому К и изъятый в ходе следствия у последнего, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- первоначальная упаковка вещества к з/э № .... от <...> г., упакованная в бумажный конверт, в которой находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 3,839 гр., образец ДНК К -уничтожить;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 3,839 гр., к з/э № .... от <...> г. г. - хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Ухта, передать в орган- СО ОМВД России по г. Ухте, ведущий расследование по делу по факту сбыта К. наркотического средства;

- листы формата А4 с фотографиями с сайта «Крипта.ру» с транзакциями о покупке биткоина на 1 листе, а также скриншоты транзакции перевода на 2 листах, фотографии тайника-закладки с указанием координат места на 1 листе, изъятые в ходе выемки у К от <...> г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки ««Samsung» в корпусе черного цвета – выданный на хранение Ки - считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья                         С.Ф.Костич