Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2019 ~ М-53/2019 от 28.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда                               05 сентября 2019 года

мотивированное решение от 10 сентября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гарасюты С.М., Гарасюты Е.М. к ответчику нотариусу города Тавда и Тавдинский район Свердловской области Крутиковой Т.Г., о восстановлении срока принятия наследства, после смерти ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обратились в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ответчику нотариусу <адрес> ФИО10, о восстановлении срока принятия наследства, после смерти ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2

Истцы являются наследниками по завещанию и по закону после смерти ФИО2

Наследство после смерти ФИО2 состоит из квартиры по <адрес>, денежного вклада в <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 оба истца обратившись к нотариусу ФИО10, получили 50 000 рублей на погребение наследодателя, но в установленный законом срок принятия наследства 6 месяцев истцами был пропущен.

Однако оба истца фактически приняли наследство после смерти ФИО2, несли расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается квитанциями. Доля истцов в наследственном имуществе является равной в 1\2 доле каждого.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО4 уточнил исковые требования, указав, что в состав наследства после смерти ФИО2 также входит 1\2 доли <адрес> в <адрес>, автомобиль № выпуска государственный номер №, и просил установить факт принятия истцами указанного наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ФИО8, ФИО5, ФИО9, поскольку установлено, что истец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела приостановлено, до определения правопреемника истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в телефонограмме направленной в суд, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

Привлеченные судом третьи лица на стороне истца ФИО8, ФИО9, в заявлениях направленных в суд, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что не возражают об удовлетворении требований заявленных истцом ФИО4, ФИО3 в том числе и в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ его сыном ФИО5 Указали, что споров по разделу наследства между ними нет.

Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду сообщила, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, реестр № которым ФИО2 все свое имущество в равных долях завещал ФИО4, ФИО3 не отменялось и не изменялось.

Соответчик Территориальное Управление федерального Агентства по ФИО1 государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ФИО1 извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие истца и третьих лиц, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, и ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО1 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов гражданского дела ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытых наследственных делах после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел не имеется.

Наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, 1\2 доли <адрес> в <адрес>, автомобиль № государственный номер №.

По сообщению ПАО Сбербанк в отделениях Уральского банка ФИО2, имеет счета: подразделение: №

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Управляющая компания» ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с умершим на день смерти на регистрационном учете никто не состоял.

ФИО3 наследник по закону- (сын ФИО2) и по завещанию умер ДД.ММ.ГГГГ после открытия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указав в обоснование требований доводы о том, что наследство им ФИО3 и вторым наследником ФИО4 фактически принято.

Указанные доводы истца ФИО4 и ФИО3 о том, что они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, то есть совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства никем не оспорены.

Поскольку требования о восстановлении срока принятия наследства и установление фактического принятие наследства в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ являются взаимоисключающими, суд считает возможным признать, что истец ФИО4 фактически принял наследства по закону и по завещанию после смерти своего отца ФИО2, а поскольку истец ФИО3(также наследник по закону и по завещанию) умер после обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, исходя из положений ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на принятие причитавшегося ФИО3 наследства, после смерти ФИО2 перешло к его наследнику по закону и по завещанию, его сыну ФИО5, поскольку из предоставленного суда наследственного дела следует, что наследство после его смерти принял его сын ФИО5, супруга ФИО8 и сын ФИО9 от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказались.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

С учетом того, что ответчик, соответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным признать фактически принявшими наследство в виде <адрес> в <адрес>, 1\2 доли <адрес> в <адрес>, автомобиля № государственный номер № №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России вкладов № по завещанию и по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ его сыном ФИО4, а также в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ- его сыном ФИО5.

На основании ст. 1153, ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать фактически принявшими наследство в виде <адрес> в <адрес>, 1\2 доли <адрес> в <адрес>, автомобиля № государственный номер №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России вкладов №, №, по завещанию удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, а также по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ его сыном ФИО4, в порядке наследственной трансмиссии ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 10 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

    Председательствующий                 судья Дубовская И.Н.