Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2024 от 27.06.2024

Мировой судья: ФИО2                       Дело №

9-1857/2024

55MS0№-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Октябрьский», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 55» с приложенными документами.

Согласно ст. 135 ч. 3 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Центр «Октябрьский», ООО «Торгсервис 55» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, она поскользнулась на постеленном коврике, упала.

В результате падения, почувствовала сильную боль в ноге.

Была госпитализирована в БУЗОО «ГК БСМП №», где диагностирован закрытый передом наружной лодыжки слева с подвывихом стопы кнаружи.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ из истории болезни №, рекомендовано: ходить при помощи костылей, медикаментозное лечение – Ксарелто, Арнео, Альфадол Са.

В соответствии с договором арены № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на аренду костылей составили 1 518 рублей.

Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на приобретение лекарств в общей сумме 9 610 рублей 40 копеек.

Магазин «Светофор», где была получена травма, расположен по адресу: <адрес>, принадлежит ООО «Торгсервис 55», который в свою очередь, арендует торговую площадь у ООО «Торговый центр «Октябрьский».

Таким образом, вред здоровью причинен по вине ООО «Торгсервис 55», ООО «Торговый центр «Октябрьский», которые ненадлежащим образом обеспечили безопасность прохода в помещении розничной торговли, в связи с чем, обязаны возместить расходы, вызванные повреждением здоровья в общем размере 11 128 рублей 40 копеек.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с требованиями возместить причиненный ущерб, ответа на которую не последовало.

С учетом объема и обстоятельств причинения вреда, неблагоприятных последствий, причиненный моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Торгсервис 55», ООО «Торговый центр «Октябрьский» солидарно убытки в размере 11 128 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в соответствии с положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления, указывая, что истцом заявлены требования о взыскании убытков, возникших в следствии необеспечения ответчиками безопасного оказания услуг потребителям, в связи с чем, выводы суда о неподсудности иска противоречат нормам процессуального права.

Учитывая предмет обжалования, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения заинтересованных лиц посредством почтового отправления. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела за № размещена на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция).

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Торгсервис 55», ООО «Торговый центр «Октябрьский» о защите прав потребителей, в котором просила о взыскании убытков в виде расходов на лечение в размере 11 128 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда 100 000 рублей, а также штрафа.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о неподсудности данного спора мировому судье, поскольку заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании расходов на лечение и о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в компетенцию мирового судьи не входят, а подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, соглашается суд апелляционной инстанции.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1).

Кроме того, исходя из системного толкования положений статьи 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинение гражданину физических и нравственных страданий в связи с повреждением здоровья является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

По смыслу приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции районным судом, поскольку в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье, данная категория дел не поименована.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135унктом 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, мировой судья, установив, что ФИО1 заявлены требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а именно, о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, пришел к правильному выводу о неподсудности ему данных требований и наличии правовых оснований для возвращения искового заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 и отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░/░                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 55MS0№-49░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11-184/2024░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                              ░░░░░░░