Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2334/2020 ~ М-1662/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2334/2020

50RS0033-01-2020-003528-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельевой М.Н. к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павельева М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги за 1983-1990 г.г. и архивной справки МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» от 14.04.2014г. 12-14-1621 выписки из похозяйственной книги за 1982- 1985 годы. Право собственности на недвижимое имущество в надлежащем порядке не зарегистрировано, земельный участок и жилой дом не поставлены на кадастровый учет. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.

При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное председателем Новинского сельского Совета ФИО5. зарегистрированное в реестре №, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой деревянный <адрес>, он завещал Павельевой М.Н.. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой, выданной МБУ «Орехово- Зуевский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное завещание истцом было обнаружено в домашнем архиве. После обнаружения завещания, истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариусом в устной форме было отказано по причине пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с тем, что при жизни наследодателем право собственности на недвижимое имущество не было оформлено в надлежащем порядке.

Истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически, так как пользовалась жилом домом и земельным участком, обрабатывала его, сажала плодовые деревья и кустарники, оплачивала расходы на содержание жома, коммунальные платежи, таким образом истец приняла наследство фактически, других наследников нет.

ФИО2 проживал вместе со своей семьей в <адрес>. В завещании он также указал, что ему принадлежит <адрес>, однако в похозяйственной книге отражено, что ФИО2 принадлежит хозяйство по адресу: <адрес>. Иных документов, подтверждающих факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 жилым домом за № по <адрес> д. Заволенье, не имеется. Исправить описки, допущенные в похозяйственной книге, в ином порядке не представляется возможным.

Согласно техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 05 февраля 2018 года жилой дом является 1928 года постройки, общей площадью 70,4 кв.м, жилой площадью 48,3 кв.м.

Истица просит суд установить юридический факт владения и пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и признать за ней, Павельевой М.Н., право собственности на жилой дом площадью 70,4 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,9 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Лазарева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо Куликов А.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 67,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 48,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.