Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2023 от 15.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 г.                               г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачева К.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Носова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Мальцева Александра Михайловича, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мальцев А.М. осужден приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,                    ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом положений ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере                   200000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мальцев А.М. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Мальцева А.М. под стражей с 12 августа 2020 г. по                          29 октября 2020 г., с 16 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу исчисляется в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 30 октября 2020 г. по                                 15 февраля 2021 г. – в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 апреля 2021 г. приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. оставлен без изменения. Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 апреля 2021 г. оставлены без изменения.

Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от                              16 февраля 2021 г. вступил в законную силу 12 апреля 2021 г.

    Осужденный Мальцев А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что отбывает наказание в                  ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области с мая 2021 г., с самого начала отбывания наказания выражал желание трудоустроиться и был трудоустроен на участок «пошив», зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отбывает наказание в облегченных условиях, участвует в общественной жизни отряда и помогает в его благоустройстве, ведет здоровый образ жизни, при рассмотрении уголовного дела признал вину в содеянном и раскаялся.

    Осужденный Мальцев А.М. просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

    Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области                    Носов Д.В. полагал целесообразным заменить осужденному Мальцеву А.М. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный положительно характеризуется.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сикачев К.А. возражал против удовлетворения ходатайства Мальцева А.М., полагая, что цели наказания к настоящему времени не достигнуты.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство осужденного               Мальцева А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 4 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                  от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из представленных материалов следует, что до прибытия в                             ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Мальцев А.М. содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где поощрений не имел.

В ПФРСИ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Мальцев А.М. взысканий не имел, в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области за нарушение установленного порядка содержания под стражей Мальцев А.М. 13 апреля 2021 г. водворялся в штрафной изолятор (личное дело л.д. 27).

С 13 мая 2021 г. осужденный Мальцев А.М. отбывает наказание в                     ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

    Согласно представленной в суд характеристике, осужденный                        Мальцев А.М. соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, с 17 августа 2021 г. по настоящее время привлечен к оплачиваемому труду, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными разной направленности, участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенных преступлениях признал, в учреждении обучение не проходил, имеет высшее образование.

    Согласно приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. осужденному Мальцеву А.М. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. Из характеристики на осужденного и справке главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области следует, что удержано и перечислено из заработной платы и лицевого счета осужденного 12083 рубля 19 копеек.

    В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области осужденный              Мальцев А.М. взысканий не имеет.

    С 12 октября 2022 г. осужденный Мальцев А.М. отбывает наказание в облегченных условиях (личное дело л.д. 70).

    За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, по итогам работы во 2-м квартале 2022 г., в 3-м квартале 2022 г. осужденный                   Мальцев А.М. имеет 7 поощрений: 10 ноября 2021 г., 22 июля 2022 г.,                             12 сентября 2022 г., 10 ноября 2022 г., 29 декабря 2022 г., 20 февраля 2023 г.,                   6 апреля 2023 г. (личное дело л.д. 57, 64, 66, 77, 79, 81).

Суд принимает во внимание полученное Мальцевым А.М. до прибытия в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Однако, с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Нарушение, за которое Мальцев А.М. водворен в штрафной изолятор, допущено последним до вступления приговора в законную силу, спустя не продолжительное время после взятия его под стражу в зале суда, и с момента нарушения Мальцевым А.М. установленного порядка отбывания наказания прошел значительный промежуток времени, в период которого осужденный неоднократно поощрялся.

    На момент обращения в суд с ходатайством Мальцев А.М. отбыл более половины срока наказания. Конец срока отбывания наказания – 4 октября 2025 г.

    Неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 14 дней.

    Анализируя данные о поведении осужденного Мальцева А.М. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, стабильно положительное поведение на протяжении длительного времени, трудоустройство, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказанием.

    Осужденному Мальцеву А.М. следует заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 14 дней на исправительные работы.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Мальцева Александра Михайловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Мальцеву Александру Михайловичу неотбытую часть наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 16 февраля 2021 г. в виде 2 года 3 месяца 14 дней лишения свободы, исправительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Обязать Мальцева А.М. в течение 3 рабочих дней с момента освобождения явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу. Засчитать в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания осужденного в исправительном учреждении до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день исправительных работ за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий