Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2021 ~ М-303/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-443/2021 22 апреля 2021 года

29RS0022-01-2021-000408-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Производственного кооператива «Беломорье» к Петров В.П. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

установил:

Производственный кооператив «Беломорье» обратился в суд с иском к Петров В.П. о взыскании стоимости хранения транспортного средства. В обоснование требований указал, что специализированная автостоянка производственного кооператива «Беломорье» осуществляет услуги по хранению задержанных и изъятых транспортных средств. 17 мая 2019 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску задержано транспортное средство - мотоцикл «Минск», модель 3.112, двигатель №, рама №, без государственного регистрационного знака, под управлением Петров В.П., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Задержанный мотоцикл, по распоряжению сотрудников ГИБДД, перемещен эвакуатором ИП Болквадзе и передан на хранение на специализированную автостоянку ПК «Беломорье», расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Победы, д. 1, 18 мая 2019 в 01 час. 25 мин. В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи 10 участка Северодвинского судебного района от 18 мая 2019 года по делу № 5-323/2019-10 по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего административное задержание вышеуказанного транспортного средства и его перемещение на специализированную автостоянку, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Петров В.П. привлечен к административной ответственности. До настоящего времени транспортное средство (мотоцикл) хранится на стоянке, без оплаты. Ответчик от оплаты за хранение и от получения транспортного средства уклоняется, в адрес последнего, указанный в протоколе о задержании транспортного средства, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика за услуги по хранению задержанного мотоцикла на стоянке составляет 313 880 рулей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Петров В.П. плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 51 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 1730 рублей 00 копеек.

Определением суда от 08 апреля 2021 года принято увеличение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 329 720 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 1730 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Петров В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года около 23 часов 50 минут у <адрес>, Петров В.П. управлял транспортным средством – мотоциклом «Минск», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола <адрес> от 18 мая 2019 года Петров В.П. был отстранен от управления мотоциклом «Минск».

В соответствии с протоколом от 18 мая 2019 года о задержании транспортного средства, указанное транспортное средство было передано на хранение Потребительскому кооперативу «Беломорье» и помещено на специализированную стоянку по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Победы, д. 1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, № 5-323/2019 от 18 мая 2019 года Петров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства № 5-323/2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петров В.П. и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию не подлежат.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Аналогичное положение содержится и в п. 2 ст. 8 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».

Таким образом, обязанность по оплате стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства действующим законодательством возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из п. 1 ст. 4 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года, решение о задержании транспортного средства исполняет специализированная организация, включенная в реестр специализированных организаций. Включение специализированной организации в реестр специализированных организаций имеет уведомительный характер.

Потребительский кооператив «Беломорье» является специализированной организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства, что подтверждается уведомлением Агентства по транспорту Архангельской области № от 03 октября 2012 года.

Пунктом 1.1. договора об осуществлении деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в МО «Северодвинск» Архангельской области и их возврату, определению базовых уровней тарифа на указанные услуги от 03 октября 2019 года, заключенным между ГБУ АО «Региональная транспортная компания» и Производственным кооперативом «Беломорье», предусмотрено, что учреждение поручает, а специализированная организация принимает на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по хранению задержанных транспортных средств категории А, В и D массой более 3,5 тонны, С и Е, а также негабаритных транспортных средств на специализированной стоянке в МО «Северодвинск», Архангельской области по адресу: 164500, Архангельска область, г. Северодвинск, по ул. Юбилейной/пр. Победы в районе завода «Полярная звезда» и их возврату в соответствии с областным законом от 04 июня 2012 года № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области».

На основании изложенного, Петров В.П. как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано возместить специализированной организации ПК «Беломорье» расходы по хранению транспортного средства.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании п. 2 ст. 7 Закона Архангельской области № 486-31-ОЗ от 04 июня 2012 года «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

Согласно п. 1 ст. 8 указанного закона, плата за перемещение задержанного транспортного средства взимается исходя из условий перемещения задержанного транспортного средства от места задержания транспортного средства до ближайшей специализированной стоянки.

Тарифы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (далее - перемещение и хранение задержанного транспортного средства) утверждаются постановлением уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Тарифы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22 октября 2019 года № 60-п/2 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной на территории муниципального образования «Северодвинск».

На основании данного постановления плата за хранение задержанных транспортных средств составляет: категории А – 20 рублей в час.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 18 мая 2019 года по 03 апреля 2021 года, то есть в течение 686 дней.

Расчет задолженности за хранение транспортного средства на сумму 329 720 рублей 00 копеек (686 дней * 24 часа * 20 руб.), произведенный истцом, суд находит правильным и подлежащим применению, исходя из отнесения задержанного транспортного средства к категории «А».

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Петров В.П. расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 329 720 рублей 00 копеек.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей в возврат.

Учитывая, что государственная пошлина при цене иска 329 720 рублей 00 копеек составляет 6497 рублей 20 копеек, при предъявлении иска государственная пошлина уплачена в размере 1730 рублей, а при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4767 рублей 20 копеек в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Производственного кооператива «Беломорье» к Петров В.П. о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Петров В.П. в пользу Производственного кооператива «Беломорье» денежные средства за хранение транспортного средства за период с 18 мая 2019 года по 03 апреля 2021 года в размере 329 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 1730 рублей 00 копеек, всего взыскать 331 450 (триста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Петров В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.П. Жернаков