Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3034/2016 ~ М-1679/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3034/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                            ФИО4

Ленинский районный суд ФИО4 в составе :

председательствующего судьи     Н.А. Ярошевой

при секретаре              Л.А. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клецкина ФИО6 к АО «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором заявлены следующие требования: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере, установленном законом; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; признать незаконными действия АО «ФИО7» в части удержаний из его заработной платы <данные изъяты> руб. за якобы недопоставленную компьютерную технику, непредставление документов, связанных с работой; обязать восстановить его нарушенные права в полном объеме, в этой части взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

На разрешение участников процесса был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку в соответствии с ч.6 ст. 29 ГПК РФ дело о восстановлении нарушенных трудовых прав может быть рассмотрено по месту жительства истца. Пояснил, что он работал в ФИО9.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

     Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ФИО10, поскольку в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 53 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО7» находится по адресу: <адрес>, т.е. в ФИО10, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, которые могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Ссылка истца на положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ является несостоятельной, основанной на неверном толковании указанной нормы процессуального права, поскольку указанные нормативные положения предусматривают альтернативу предъявления иска по месту жительства истца только при обращении за восстановлением своих трудовых прав, которые были нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Указанные обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст.47 Конституции), а также мнение представителя ответчика, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ дело подлежит передаче в ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по исковому заявлению Клецкина ФИО6 к АО «ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, признании действий незаконными, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в ФИО10.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в ФИО4 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО4.

Судья Ленинского районного

суда ФИО4                                             Н.А.Ярошева