Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4906/2012 от 04.09.2012

Судья Секерина Т.В. Дело №22-4906/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Минаева О.А., Гущина А.В.,

при секретаре Соломенцевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора г.Волжского, кассационные жалобы потерпевшей ФИО№1., осуждённого Пыхтеева С.А. и адвоката Давлетшиной Л.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2012 года, которым

ПЫХТЕЕВ С.А., <.......>

осуждён за 8 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы за каждое, за 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

КУЗНЕЦОВА Е.А., <.......>

осуждена за 5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет. На осуждённую возложены обязанности на период испытательного срока.

Она же оправдана по п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава указанного преступления.

В приговоре разрешены исковые требования потерпевших.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Никифорову Э.Н., поддержавшую представление, осуждённую Кузнецову Е.А., возражавшую против представления и просившую приговор в отношении неё оставить без изменения, а также адвоката Федосова Е.А., который просил приговор в отношении Кузнецовой Е.А. оставить без изменения, а в отношении Пыхтеева С.А. – изменить с учётом доводов жалоб осуждённого и адвоката Давлетшиной Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пыхтеев С.А. и Кузнецова Е.А. осуждены за хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере. Преступления совершены в г.Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузнецова Е.А. оправдана по обвинению в легализации денежных средств, приобретённых лицом в результате совершённого им преступления с использованием своего служебного положения.

В кассационном представлении прокурор Ненашев В.С. просит об отмене приговора в отношении Кузнецовой Е.А. по мотивам мягкости назначенного наказания. Также оспаривает обоснованность принятого решения в части оправдания Кузнецовой Е.А. по п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ. Обращает внимание, что Кузнецова осуждена за совершение пяти умышленных тяжких преступлений против собственности. Считает, что судом в должной мере не принят во внимание размах преступной деятельности, а также причиненный гражданам и предприятиям ущерб в особо крупном размере. Выражает несогласие с выводами суда о пассивной роли Кузнецовой в совершении преступлений. Указывает, что именно Кузнецова участвовала в переговорах с представителями потерпевших и вводила их в заблуждение относительно добросовестности её намерений и выгодности вложений. Также считает, что собранные по делу доказательства указывают на то, что Кузнецова пыталась придать вид законности получения денежных средств, ранее похищенных путем мошеннических действий и находящихся на расчетном счету ООО «Инвестстрой» посредством перечисления их на личный счет.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО№1 просит отменить приговор суда в отношении Кузнецовой Е.А. по причине его несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного ей наказания. Указывает, что за истекшие четыре года Кузнецова не приняла никаких мер, направленных на возмещение причиненного ущерба, что, по её мнению, свидетельствует о том, что осужденная фактически не раскаялась в содеянном и должных выводов для себя не сделала. Считает, что суд, освободив Кузнецову из-под стражи, не принял во внимание интересы потерпевших, которым был причинен значительный ущерб от её действий.

В кассационной жалобе осуждённый Пыхтеев С.А. просит смягчить назначенное наказание, применив ст.61, 62, 64 УК РФ. Указывает, что ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, согласен возместить причиненный ущерб в полном объеме. Также сообщает о наличии у него хронических заболеваний, которые судом не были приняты во внимание при назначении наказания.

В кассационной жалобе адвокат Давлетшина Л.А. просит приговор в отношении Пыхтеева С.А. изменить и снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ. Указывает на смягчающие вину обстоятельства, которыми являются отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением, еще до возбуждения уголовного дела. Также обращает внимание, что преступления, совершенные Пыхтеевым С.А., были связаны с предпринимательской деятельностью, а потому считает, что в целях восстановления социальной справедливости ему следовало назначить наказание, не связанное с лишением свободы, дав возможность возместить материальный ущерб потерпевшим.

В возражениях адвокат Федосов С.А. просит ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░№1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.174.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60, 43 ░.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░№1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░№1, ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.378 ░.1 ░.1 ░ 3, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.174.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.