Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2022 от 19.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, а также взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, однако обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Указанный договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика смс-кодом в качестве электронной цифровой подписи.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-04-01.212 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитований, то есть онлайн – займ.

Система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модели, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемшик указывает в специальных полях «логин» и «пароль». При входе в личный кабинет в целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования (далее – система) клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входе клиента в систему путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля.

Коды в системе предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако ответчиком свои обязательства не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2021г. составляет 76110 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29500 рублей, сумма задолженности по процентам – 44825 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1784 рубля 75 копеек.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76110 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2483 рубля 30 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступало, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора », соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита ( займа ) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ): заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 было направлено заявление в ООО МФК «Мани Мен» для заключение договора потребительского займа, с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом данной оферты Банком считаются действия банка по зачислению кредита на банковский счет и направление по адресу, указанному ответчиком Индивидуальных условий, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления заявленных денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договор займа заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика смс-кодом в качестве электронной цифровой подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, являющимся неотъемлемой частью договора займа между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2, последнему предоставлены денежные средства в размере 29500 рублей, на срок возврата 30- й день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой: с 365% годовых.

Количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 38350рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).

Пунктом 7 предусмотрено, что частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга.

Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа.

Согласно пункту 12 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими Условиями Договора Потребительского Займа.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа в установленный договором срок.

В силу п. 13 договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои прав (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-04-01.212 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №-КА ООО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требовании) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76110 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29500 рублей, сумма задолженности по процентам – 44825 рублей 25 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1784 рубля 75 копеек.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ФИО2 возлагалась обязанность представить доказательства выплаты задолженности по договору займа или отсутствия обязанности по погашению задолженности. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Поскольку ФИО1 обязанный возвратить истцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 110 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 483 рубля 30 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 07 03 540018, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 110 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 483 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             «░░░░░░░»         ░░░5░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░____________________________

__________________________________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

____________

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«___»___________202 ░░░░