Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2022 ~ М-819/2022 от 01.04.2022

Дело № 2- 1630/2022

24RS24RS0024-01-2022-001621-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н. Г., Андреева В. А. к Муминову Ф. А., Архипову А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Г., Андреев В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Муминову Ф.А., Архипову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Муминов Ф.А. и Архипов А.Н.. Поскольку ответчики не являются членами семьи истцов. Никаких соглашений относительно пользования принадлежим на праве собственности жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось, ответчики не проживают, вещей их в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивали и не оплачивают. Наличие регистрации ответчиков формальное. Просят признать ответчиков утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истцы Андреева Н.Г., Андреев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, пояснив суду о том что ответчики ни когда не вселялись в квартиру, не проживали в ней, членами их семьи не являются.

Ответчик Архипов А.Н. в судебном заседании участвовавший по видео-конференц связи исковые требования признал, пояснив, что он не проживал и не вселялся в квартиру истцов, родственником с ними не является, вещей его в квартире нет, ни каких расходов по оплате, содержанию жилья он не несет. Не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик Муминов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, по месту регистрации, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стоны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истец Андреева Н.Г. и Андреев В.А. являются собственниками (по ? доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Муминов Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата регистрации 30.01.2010г., ответчик Архипов А.Н., 07.04.1994г., дата регистрации 16.03.2013г.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственники Андреева Н.Г. и Андреев В.А. имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственника. Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственников, а в данном случае истицы, которая настаивает на требованиях о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Муминов Ф.А и Архипов А.Н. не проживают в квартире принадлежащей истицам, не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем, вещей их в квартире нет, требований о вселении не заявляли, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, членами семьи собственников не являются, договора о проживании с истцами не имеет. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков существенным образом ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчики членами семьи истцов не является, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то Муминова Ф.А. и Архипова А.Н. необходимо признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета суд полагает излишне заявленными, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда вступившего в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ 0412 № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в гор. Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 240-010), Андреева В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0406 №, выдан УВД г.Канска ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 242-030) к Муминову Ф. А., Архипову А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Муминова Ф. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0409 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе, код подразделения 240-010, утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Признать Архипова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 0415 № выдан 30.09.2015г., ОУФМ России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, код подразделения 240-003, утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Копылова М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022