Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-21/2023 от 16.05.2023

Дело № 3/10-21/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                   г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием помощника прокурора г. Феодосии: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Киктенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Киктенко Натальи Викторовны в интересах Лушневой ФИО8 в порядке                  ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего о/у ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и старшего о/у ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, по производству обыска автомобиля Лушневой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и старшим о/у ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 был проведен обыск автомобиля марки “Huyndai Solaris” с государственным регистрационным знаком № В ходе обыска указанный автомобиль, ключи от автомобиля, брелок и регистрационное свидетельство на автомобиль были изъяты.

Защитник – адвокат Киктенко Натальи Викторовны в интересах Лушневой ФИО10 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий указанных лиц а также действий органа предварительного расследования в части немотивированного удержания принадлежащего Лушневой ФИО11 автомобиля марки “Huyndai Solaris” с государственным регистрационным знаком № ключей от данного автомобиля, «Smart» брелка от автомобильной сигнализации фирмы Starline и регистрационного свидетельства № ТС № на указанный автомобиль.

В судебном заседании защитник – адвокат Киктенко Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё, а также предоставила копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении автомобиля Лушневой ФИО12

Прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В связи с тем, что жалоба была отозвана заявителем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует повод для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, соответственно производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по жалобе защитника – адвоката Киктенко Натальи Викторовны в интересах Лушневой ФИО13 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего о/у ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и старшего о/у ОЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, по производству обыска автомобиля Лушневой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              И.И. Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь