Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2022 ~ М-282/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-435/2022 (10RS0016-01-2022-000842-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кулагиной И.Н. к Парфеновой Е.П. о защите чести и достоинства, обязании совершить определенные действия, -

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 8 ноября 2021 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «Сегежа on-line» был размещен пост о бездомной собаке по кличке «Альма», которая пристроена в семью. Под указанным постом Парфенова Е.П. разместила информацию не соответствующую действительности, а именно, что собака была украдена и находится в неизвестном месте, при этом истец была названа «мошенницей». Указанные сведения стали достоянием значительного количества жителей города, которые с уважением относятся к ее деятельности. Распространенные ответчиком сведения порочат ее честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, так как ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, изложенная информация носит негативный характер и может повлиять на ее репутацию, отношение к ней жителей города. На основании изложенного просила признать сведения, распространенные ответчиков в сети «Интернет» 8 ноября 2021 года в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство и обязать Парфенову Е.П. удалить указанные сведения, а также опубликовать опровержение.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми последняя просила суд опубликовать опровержение в социальной сети «Вконтакте» в группе «Сегежа on-line».

В судебном заседании 20 апреля 2022 года истец не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила о невозможности явки по болезни, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, в дело не представила.

В судебное заседание 11 мая 2022 истец также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

Ответчик Парфенова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Кулагиной И.Н. к Парфеновой Е.П. о защите чести и достоинства, обязании совершить определенные действия без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           Н.В. Скрипко