Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2023 от 23.06.2023

Судья Дмитриев Т.М. Дело № 12-244/2023 (№ 5-27/2023)

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 24 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горовых А.А. и его защитника Чика О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года Горовых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Горовых А.А., не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит судебное постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его административным штрафом. В обоснование жалобы указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя и не отвечает целям административного наказания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав Горовых А.А. и защитник Чика О.И., поддержавших жалобу, свидетеля – инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Первухину Е.Л., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Горовых А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 07 минут, Горовых А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№ на <адрес>, при выполнении обгона не учел безопасный боковой интервал и допустил столкновение с мопедом марки «<данные изъяты>», под управлением Бекировой А.Н., в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьёй районного суда постановления о привлечении Горовых А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Горовых А.А. в его совершении не оспариваются последним и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, которым было зафиксировано совершенное Горовых А.А. административное правонарушение (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6); распечаткой из БД ФИС ГИБДД-М на Горовых А.А. (л.д.10); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.дл.8); письменными объяснениями Горовых А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29-31), а также иными доказательствами по делу, которым судья районного суда дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Степень причинения вреда здоровью потерпевшей Бекировой А.Н. подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Бекировой А.Н. причинен легкий вред здоровью. Оснований не доверять заключению эксперта нет. Доказательства, опровергающие данное заключение, отсутствуют.

Установив факты, подлежащие выяснению, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, исходя из требований ст.2.1 и 2.2 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Горовых А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется, какие-либо неустранимые сомнения в виновности Горовых А.А. отсутствуют.

Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, проведение административного расследования, а также составление протокола об административном правонарушении за пределами установленного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срока само по себе не является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену оспариваемого постановления судьи районного суда, поскольку такой срок не является пресекательным и не влияет на соблюдение годичного срока давности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, который в данном случае нарушен не был.

В соответствии с ч.3, п.3 ч.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст.28.7 настоящего Кодекса; срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца; по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Материалы настоящего дела содержат определения должностного лица ОГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении сроков административного расследования по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны основания возбуждения дела, проведения административного расследования и продление сроков административного расследования (л.д.2, 16, 26).

Доводы жалобы Горовых А.А. о неустановлении прямой причинно-следственной связи между событиями дорожно-транспортного происшествия и вредом здоровью, причиненному Бекировай А.Н., несостоятельны, так как суждение заявителя о получении потерпевшей телесных повреждений и расстройства здоровья при иных, не связанных с дорожной ситуацией, обстоятельств, является предположением, тогда как материалами дела достоверно подтверждено, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны и ссадины крестцовой области получены Бекировой А.Н. в результате травматического воздействия, которые могли явиться следствием действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могли быть части кузова автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием при обстоятельствах, имеющих место быть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, компетентным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выводы экспертизы согласуются с другими доказательствами, в том числе потерпевшая Бекирова А.Н., которая была ознакомлена с результатами заключения эксперта, не высказала каких-либо замечаний, в том числе относительно обстоятельств получения ею телесных повреждений.

Приведенные выше данные указывают на отсутствие оснований полагать, что выявленные у Бекировой А.Н. телесные повреждения получены не в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Горовых А.А., а при иных обстоятельствах.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Горовых А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием; снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Горовых А.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Бекировой А.Н. установлено судьёй районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Бекировой А.Н. телесные повреждения повлекли причинение легкий вред здоровью.

Согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При этом вопрос о наличии в действиях водителей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является, поскольку данные обстоятельства могут быть установлены при разрешении соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства вменного Горовых А.А. правонарушения, признание им своей вины в совершенном правонарушении, отсутствие права управления транспортным средством у потерпевшей Бекировой А.Н., а также учитывая, что судья районного суда не учел семейные обстоятельства Горовых А.А., нуждаемость в транспортном средстве как в средстве передвижения, нахожу доводы жалобы Горовых А.А. в части назначения ему чрезмерно сурового наказания обоснованным, а поэтому оспариваемое постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного Горовых А.А. вида административного наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда Республики Крым от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить,

заменив ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч пятисот) рублей,

в остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Разъяснить Горовых А.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вынесения настоящего решения, и что в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов, и что копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа, предоставляется в суд первой инстанции.

Расчетный счет, по которому должен быть оплачен штраф: <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>