Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 30.08.2023

Дело №1-214/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001186-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,

подсудимого Махачева Г.М., защиты в лице адвоката Гебековой У.Н., представивший ордер №127315 от 19.09.2023года, удостоверение №250, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося: <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, т. 9, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, временно не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.3

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Махачев Г.М. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Махачев Г.М. 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №    <адрес>, РД, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года. 30 апреля 2021 года мировым судебного участка №14Советскогорайона, г. Махачкала, РД, Махачев Г.М.    признан виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2021 года. 28 января 2022 года мировым судьей    судебного    участка №<адрес>, РД, Махачев Г.М.     признанным виновным    в    совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2022 года.

мая 2023 года мировым судьёй судебного участка №<адрес>, РД, Махачев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния» и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года.

14 июня 2023 года, примерно 18 часов 10 минут Махачев Г.М. предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея прямой умысел на управление транспортным средством будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, находясь возле <адрес> РД, сел за рулем автомобиля марки ЗАЗ-219020 за государственным регистрационным знаком О № рус и реализуя свой прямой умысел, осуществлял движение, вплоть до 18 часов 10 минут 14 июня 2023 года, когда возле <адрес>, 5Д, был остановлен сотрудниками ОГИБДЦ ОМВД России по г. Буйнакску и отстранен от управления указанным транспортным средством.

Махачев Г.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Махачев Г.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая ее защиту. Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство Махачевым Г.М. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Махачева Г.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

Махачев Г.М. вину свою в совершении инкриминируемого его преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Махачев Г.М. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину подсудимого Махачева Г.М. является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 К РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть месяцев).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашина марки ЛАДА- 219020, за государственными регистрационными знаками О 566 РА 05, переданный законному владельцу Гасановой Д.М. на хранение, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.