Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 22.11.2022

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года      р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого Захарова С.А., его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Рябчикова И.А., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО14 B.C., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

Захарова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего образование 3 класса, военнообязанного, не имеющего судимости,

Рябчикова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Захаров С.А. и Рябчиков И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Захаров Сергей Анатольевич находился на участке местности, расположенном в 610 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>ёжка <адрес>, имеющим географические координаты 53.931573 северной широты и 40.504262 восточной долготы, где обнаружил металлические листы размером 197х90 см, принадлежащие Потерпевший №1

В вышеуказанных времени и месте у Захарова С.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов размером 197х90 см, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды.

С целью облегчения совершения преступления и отыскания сообщников для этого, Захаров С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес> совместно с Рябчиковым И.А., сообщил последнему о своих преступных намерениях, предложив тому совместно совершить хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды. Рябчиков И.А., осознавая преступный характер предлагаемых ему действий, желая получения в последующем материальной выгоды, на предложение Захарова С.А. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, при этом они не распределяли между собой роли в совершении преступления, договорившись действовать совместно при совершении преступления.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических листов размером 197х90 см, принадлежащих Потерпевший №1, Захаров С.А. совместно с Рябчиковым И.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут (точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), на автомобиле Рябчикова И.А. марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак Т 252 ТМ 62, с прицепом к легковым автомобилям, государственный регистрационный знак АЕ 4099 62, прибыли на участок местности, расположенный в 610 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>ёжка <адрес>, имеющим географические координаты 53.931573 северной широты и 40.504262 восточной долготы, где, не распределяя между собой роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руками перенесли металлические листы размером 197х90см, в количестве 78 штук, общим весом 556 кг, стоимостью согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, 13010 рублей 40 копеек, в указанный прицеп.

После этого Захаров С.А. совместно с Рябчиковым И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Захаров С.А. и Рябчиков И.А. причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 13 010 рублей 40 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров С.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябчиков И.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми Захаровым С.А. и Рябчиковым И.А. их вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями обвиняемого Захарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, на мопеде Рябчикова И.А., который одолжил у него ранее чтобы съездить на рыбалку, проезжал мимо старого зернотока, где ранее находился колхоз <адрес>. В это время возле старого склада на земле он увидел старые металлические листы, которых было большое количество. Он решил, что можно похитить вышеуказанные листы и в последующем сдать их в пункт приема металла, получив за них денежные средства. Так как листы были довольно большими, и перевезти ему их было не на чем, он решил предложить Рябчикову И.А. (у которого имеется автомобиль марки «ДЭУ», а также прицеп к автомобилю) совершить кражу указанных металлических листов совместно.

Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, он приехал к жилому дому Рябчикова И.А. и сообщил тому о вышеуказанных листах железа, предложив совместно совершить их хищение. На его предложение Рябчиков И. согласился, они решили, что сдадут железо в пункт приема металла, а денежные средства разделят между собой. Кроме того, часть железа он планировал оставить себе для ремонта своего сарая. Они не распределяли между собой каких-либо ролей в преступлении, решили, что будут действовать по обстоятельствам.

Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, они на автомобиле Рябчикова И.А., к которому они подцепили прицеп, имевшийся у Рябчикова И.А., прибыли к вышеуказанному старому складу, расположенному на территории старого колхоза <адрес>, и он указал Рябчикову И.А. на металлические листы, которые они ранее договорились похитить. Они припарковали автомобиль с прицепом возле указанных металлических листов, вышли из него и осмотрелись по сторонам. Никого из случайных лиц поблизости не было, и они поняли, что их никто не увидит. Тогда они вдвоем с Рябчиковым И.А. стали руками брать листы железа по одному и грузить их в прицеп автомобиля. Какое количество листов они погрузили в прицеп, он не знает, так как не считал, но получилась довольно большая стопка. Также на земле оставалось еще достаточно большое количество листов, однако больше в прицеп не влезло. Все вышеперечисленные действия заняли у них примерно 40 минут. Далее они сели в автомобиль Рябчикова И.А. и направились к его жилому дому. Там они выгрузили часть металлических листов на его приусадебный участок, а другую часть листов отвезли в р.<адрес>, мужчине по имени ФИО6 (знакомому Рябчикова И.А.), которому продали указанные листы железа за 3500 рублей. На следующий день он решил, что металлические листы, которые они похитили ранее и выгрузили на его приусадебный участок, ему не подойдут, поэтому они с Рябчиковым И.А. также отвезли их в р.<адрес> и продали тому же мужчине по имени ФИО6 за 6000 рублей. Денежные средства они с Рябчиковым И.А. разделили между собой. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями обвиняемого Рябчикова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он одолжил своему знакомому Захарову С.А. свой мопед, чтобы тот мог съездить на рыбалку. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, Захаров С.А. приехал к его жилому дому и сообщил ему, что на территории старого колхоза <адрес>, возле здания склада находятся листы железа, предложив совместно украсть их. Он понимал и осознавал, что Захаров С.А. предлагает совершить кражу и это незаконно, однако на предложение Захарова С.А. он согласился, и они решили, что сдадут железо в пункт приема металла, а денежные средства разделят между собой. Кроме того, Захаров С.А. сказал, что часть железа тот оставит себе для ремонта своего сарая. При этом, они не распределяли между собой каких-либо ролей в преступлении, решили, что будут действовать по обстоятельствам. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, они на его автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак Т 252 ТМ 62, к которому они подцепили прицеп (который он ранее одолжил у своего знакомого Свидетель №2 для личных нужд), прибыли к вышеуказанному старому складу, расположенному на территории старого колхоза <адрес>, где Захаров С. А. указал на металлические листы, которые лежали на земле и которые они ранее договорились похитить. Они припарковали автомобиль с прицепом возле указанных металлических листов, вышли из него и осмотрелись по сторонам. Никого из случайных лиц поблизости не было, и они поняли, что их никто не увидит. Тогда они вдвоем с Захаровым С.А. стали руками брать листы железа по одному и грузить их в прицеп автомобиля. Какое количество листов они погрузили в прицеп, он не знает, так как не считал, но получилась довольно большая стопка. Также на земле оставалось еще достаточно большое количество листов, однако больше в прицеп не влезло. Все вышеперечисленные действия заняли у них примерно 40 минут. Далее они сели в автомобиль и с похищенными листами железа направились к жилому дому Захарова С.А. Там они выгрузили часть металлических листов на его приусадебный участок, а другую часть листов отвезли в р.<адрес>, ранее ему знакомому мужчине по имени ФИО6 (фамилии его он не помнит), которому продали указанные листы железа за 3500 рублей. На следующий день ему позвонил Захаров С.А. и сообщил, что металлические листы, которые они похитили ранее и выгрузили на приусадебный участок Захарова С.А., тому не подходят, поэтому они с Захаровым С. А. также отвезли их в р.<адрес> и продали тому же мужчине по имени ФИО6 за 6000 рублей. Денежные средства они с Захаровым С.А. разделили между собой. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является главой КФХ Потерпевший №1 В <адрес> он арендует земельный участок (на основании договора аренды земельного участка), общей площадью 2, 4095 гектаров у ФИО3 Данный земельный участок он арендует с ДД.ММ.ГГГГ вместе с расположенными на нем хозяйственными постройками, а также складским помещением. Указанное складское помещение находится в достаточно ветхом состоянии (требуется ремонт крыши), в связи с чем, он решил самостоятельно осуществить ремонт крыши и использовать его как хранилище. Примерно в начале апреля 2022 года, он привез листы железа, которые ранее имелись у него в хозяйстве, в количестве 100 листов, размером 197х90 см каждый, и выгрузил их неподалеку от данного складского помещения. Данные листы железа находились у него в хозяйстве примерно 15 лет, однако они были полностью пригодны для использования, и он планировал покрыть ими крышу складского помещения, находящегося на арендуемом им участке. Однако, в связи с начавшимися полевыми работами, он не успел покрыть крышу вышеуказанного складского помещения и указанные листы железа так и остались лежать возле него. Примерно в середине мая 2022 года, он решил съездить к вышеуказанному складскому помещению в <адрес> и посмотреть, какие еще нужны строительные материалы для ремонта крыши. Приехав к вышеуказанному месту, он обнаружил, что большая часть листов железа, привезенных им ранее, отсутствует. Он понял, что их, скорее всего кто-то похитил. Тогда он пересчитал оставшиеся листы и понял, что пропало 78 листов железа. В связи с этим он решил обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Ущерб, нанесенный ему кражей металлических листов в количестве 78 штук, значительным для себя не считает.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце апреля 2022 года - начале мая 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут к нему домой приехал на своем автомобиле марки «Дэу» (государственный регистрационный знак он не помнит) с прицепом ранее знакомый ему житель <адрес> – Рябчиков И.А. и ранее незнакомый ему молодой человек. В прицепе Рябчикова И.А. стопкой были сложены металлические листы кровельного железа, которые на вид были уже старые, но еще пригодные к использованию. Тогда Рябчиков И.А. предложил ему приобрести данные листы железа, на что он согласился, так как решил, что сможет обить ими свой сарай. Также он поинтересовался у того, откуда тот взял данные листы железа, на что Рябчиков И. пояснил, что листы принадлежат ему и в настоящее время они Рябчикову И.А. не нужны. После этого он стал осматривать их и в виду того, что листы железа были уже не новые, он сообщил Рябчикову И.А., что купит их как металлолом, а не как изделие. У него в хозяйстве имеются большие механические весы, на которые Рябчиков И. А. и неизвестный ему молодой человек выгрузили листы железа, в каком количестве он не помнит, и с помощью указанных весов они осуществили взвешивание. Взвесив листы железа, получилось 175 кг. Он сообщил Рябчикову И.А., что приобретет данные листы железа по 20 рублей за килограмм, на что тот согласился. Он отдал Рябчикову И.А. денежные средства в размере 3500 рублей, после чего тот и незнакомый ему молодой человек уехали. На следующий день в вечернее время Рябчиков И. А. и тот же незнакомый ему ранее молодой человек, вновь приехали к нему на том же автомобиле с прицепом, в котором также были такие же листы кровельного железа. Рябчиков И. вновь предложил ему приобрести данные листы железа за ту же цену (по 20 рублей за килограмм). На данное предложение он согласился, после чего они взвесили листы железа с помощью больших механических весов, которые были у него. Всего получилось около 400 килограмм, за которые он отдал Рябчикову И.А. примерно 6000 рублей, после чего тот и незнакомый ему молодой человек забрали денежные средства и уехали. Через какое-то время к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что листы кровельного железа, которые он ранее приобрел у Рябчикова И.А., тому не принадлежали и тот их похитил. Тогда он рассказал сотрудникам полиции обо всех известных ему обстоятельствах, а также добровольно выдал указанные листы железа.

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> ветка, <адрес>. У него в собственности имеется металлический прицеп г.р.з. АЕ 4099 62. Примерно в начале апреля 2022 года к нему обратился местный житель <адрес> - Рябчиков И.А, с просьбой взять во временное пользование вышеуказанный прицеп. Так как ранее тот неоднократно обращался к нему с данной просьбой, то он также в этот раз не отказал тому. Для чего Рябчиков И.А. брал у него прицеп и что тот на нем перевозил, ему неизвестно. Прицеп тот всегда возвращал ему в хорошем состоянии, каких-либо претензий к тому по этому поводу у него нет. Прицеп и документы на него находятся у Рябчикова И. А. и тот ему прицеп еще не возвратил.

- протоколом проверки показаний подозреваемого Захарова С.А. на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Захаров С.А. указал участок местности, расположенный возле старого складского помещения (старого колхоза <адрес>), пояснив, что с указанного им участка местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут он совместно с Рябчиковым И.А. совершил хищение листов кровельного железа. Далее, подозреваемый Захаров С.А. указал участок местности, расположенный возле его жилого дома по адресу: <адрес>, пояснив, что часть похищенных листов железа они с Рябчиковым И.А. выгрузили на указанном участке местности. Далее, подозреваемый Захаров С.А. указал участок местности, расположенный между домом № и домом № по <адрес>, р.<адрес>, пояснив, что на данном участке местности он совместно с Рябчиковым И.А. продали листы железа мужчине по имени ФИО6, от которого за указанные листы получили денежные средства в размере 3500 рублей и 6000 рублей;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Рябчикова И.А. на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Рябчиков И.А. указал участок местности, расположенный возле старого складского помещения (старого колхоза <адрес>), пояснив, что с указанного участка местности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут он совместно с Захаровым С.А. совершил хищение листов кровельного железа. Далее, подозреваемый Рябчиков И.А. указал участок местности, расположенный возле жилого дома Захарова С.А. по адресу: <адрес>, пояснив, что часть похищенных листов железа они с Захаровым С.А. выгрузили на указанном участке местности. Далее, подозреваемый Рябчиков И.А. указал участок местности, расположенный между домом № и домом № по <адрес>, р.<адрес>, пояснив, что на данном участке местности он совместно с Захаровым С.А. продали листы железа мужчине по имени ФИО6, от которого за указанные листы получили денежные средства в размере 3500 рублей и 6000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 200х200 метров, расположенный в 610 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, имеющего географические координаты 53.931573 северной широты и 40.504262 восточной долготы. В ходе осмотра каких-либо следов и предметов обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра каких-либо следов и предметов обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра каких-либо следов и предметов обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домом № и домом № по <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты листы кровельного железа размером 197х90 см в количестве 78 штук;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а именно: листы кровельного железа размером 197х90 см в количестве 78 штук;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Рябчикова И.А. по адресу: <адрес> изъяты: автомобиль марки «DAEWOО NEXIA» г.р.з. Т 252 ТМ 62; свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.р.з. Т 252 ТМ 62; прицеп к легковым автомобилям г.р.з. АЕ 4099 62; свидетельство о регистрации № № на прицеп к легковым автомобилям г.р.з. АЕ 4099 62;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.р.з. Т 252 ТМ 62; свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г.р.з. Т 252 ТМ 62; прицеп к легковым автомобилям г.р.з. АЕ 4099 62; свидетельство о регистрации № № на прицеп к легковым автомобилям г.р.з. АЕ 4099 62;

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость похищенных 78 листов кровельного железа, размером 197х90см каждый, общим весом 556 кг, на момент совершения хищения, то есть с конца апреля 2022 года по начало мая 2022 года составляла 13010 руб. 40 коп. (тринадцать тысяч десять рублей 40 копеек), из расчета 23 руб. 40 коп. (двадцать три рубля 40 коп.) за 1 кг;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение кровельного железа со склада, расположенного в <адрес>;

- договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 предоставляет в аренду главе КФХ Потерпевший №1 земельный участок общей площадью 3590 гектаров, расположенный по адресу: <адрес>;

- актом о производстве взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено взвешивание 78 листов кровельного железа на весах «Mercury» 335аср №В19037. Общий вес взвешиваемых листов кровельного железа составил 556 кг.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают суду основания считать вину подсудимых Захарова С.А. и Рябчикова И.А. по предъявленному им обвинению доказанной.

Указанные выше действия подсудимых Захарова С.А. и Рябчикова И.А. квалифицируются судом п. «а» по ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания подсудимым Захарову С.А. и Рябчикову И.А., суд в соответствии со ст.15, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, личность подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Захаровым С.А. и Рябчиковым И.А. преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, как иные обстоятельства смягчающие наказание подсудимым Захарову С.А. и Рябчикову И.А., признание вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние подсудимых в содеянном. Кроме того, у Захарова С.А. в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд также признает наличие психического расстройства.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Захаровым С.А. и Рябчиковым И.А. судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Захарова С.А. и Рябчикова И.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), а также оснований для применения в отношении них положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Подсудимый Захаров С.А. состоит на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» с диагнозом: «Органическое расстройство личности со снижением интеллекта»; на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на учете у врача психиатра ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» состоит с диагнозом: «Несоциализированное расстройство поведения», на учете у врача нарколога ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаруживается психическое расстройство, а именно органическое расстройство личности (F07 по МКБ-10).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров С.А. 1993 года рождения, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ-10), что подтверждается данными о сниженной способности справляться с целенаправленной деятельностью (что сказалось на успеваемости, учился по вспомогательной программе), нарушение поведения с детско-подросткового возраста, данными ВПЭ, выражении потребностей и влечений без учета последствий (совершение противоправного деяния), а также выявленными при настоящем обследовании нарушениями внимания, конкретностью суждений. Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (то есть может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п. 3 ч.1 ст.51 УК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Захарову С.А. и Рябчикову И.А., суд, учитывая данные о личности подсудимых, которые не имеют постоянного места работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, считает необходимым назначить Захарову С.А и Рябчикову И.А. наказание за совершенное преступление, в виде обязательных работ. Менее строгий вид наказания – штраф, учитывая материальное положение подсудимых, может негативно отразиться на условия жизни их семьей, и кроме того, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Рябчикова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

Меру пресечения Захарову С.А. и Рябчикову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Т252ТМ 62, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак Т 252 ТМ 62- оставить по принадлежности Рябчикову И.А., прицеп к легковым автомобилям государственный регистрационный знак АЕ 4099 62, свидетельство о регистрации № № на прицеп к легковым автомобилям государственный регистрационный знак АЕ 4099 62 - оставить по принадлежности владельцу Свидетель №2; листы кровельного железа размером 197х90 см в количестве 78 штук – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков