Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 13.03.2023

    Дело № 10-4/2023

Апелляционное постановление

14 апреля 2023 года                                 <адрес>

    Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д.,

осужденного Ларин Р.А.,

адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Ларин Р.А. об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе осужденного Ларин Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Ларин Р.А., адвоката Захарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ларин Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в отношении Ларин Р.А. изменена на заключение под стражу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) Ларин Р.А. осужден по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Ларин Р.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Р.А. назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Ларин Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ларин Р.А., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что нарушено его право на защиту в связи с не разъяснением ему права давать объяснения на родном языке, при соединении приговоров, по одному из которых он уже отбыл наказание, не зачтено наказание, отбытое до вынесения постановления, поэтому просит суд постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку в приговоре мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по времени последним, не решен вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что преступления по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Р.А. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Ларин Р.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому постановление мирового судьи подлежит уточнению в части даты начала исчисления срока наказания, которой следует считать день вступления приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Кроме того, в связи с отсутствием в резолютивной части указания на приговоры, по которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание, а также на принцип частичного сложения назначенных наказаний, по которому фактически назначено окончательное наказание, постановление мирового судьи подлежит уточнению в этой части.

Поскольку на день вступления приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу осужденный находился под стражей в порядке меры пресечения, данный день также подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому и в этой части постановление мирового судьи подлежит уточнению.

Доводы же осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления остаток неотбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 месяц, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Указание осужденного на нарушение права на защиту также несостоятельно, поскольку обоснованных сомнений во владении осужденным языком уголовного судопроизводства и необходимости в участии переводчика при рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не имелось. Кроме того, о владении языком уголовного судопроизводства и об отсутствии необходимости в участии переводчика осужденный подтвердил в настоящем судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в резолютивной его части на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также на зачет времени содержания Ларин Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания Ларин Р.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу осужденного Ларин Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: