Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 01.06.2023

дело №

УИД 62RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 13 июля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Говорухиной С.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством своего сотового телефона марки «<данные изъяты> Go» с использованием интернет-магазина, осуществил заказ наркотического средства, после чего получил от оператора интернет-магазина адрес тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,16 гр. Затем ФИО1, направился по адресу: <адрес>, для отыскания данного тайника с заказанным им наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, где в указанное время обнаружил на земле полимерный сверток синего цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,16 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, взял в руки обнаруженное им на земле вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,16 гр, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Затем положил данное вещество в правый боковой карман надетой на нем куртки, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 1,16 гр., тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал его незаконно хранить.

Затем ФИО1 проследовал в сторону <адрес> Рязанской области, зашел в подъезд № указанного дома, где в период с <данные изъяты>, употребил путем курения часть приобретенного им наркотика, после чего при попытке покинуть подъезд № <адрес> Рязанской области, на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда в <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения досмотра ФИО1 на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> Рязанской области, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,16 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,16 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился по месту своего жительства, решил приобрести наркотик «<данные изъяты>» и осуществил заказ посредством своего мобильного телефона через интернет приложение, затем ему пришло смс-сообщение с адресом и фотоизображением тайника-закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к старому картофелехранилищу у недостроенного здания, расположенного через автодорогу от <адрес>, где у строительного мусора обнаружил полимерный сверток синего цвета с содержимым. Он взял в руки обнаруженный им сверток, после чего положил его в правый боковой карман своей куртки. Около <данные изъяты> он отправился в сторону своего дома. Проходя по улицам <адрес>, а именно: мимо <адрес>, решил употребить наркотик, поэтому он около <данные изъяты> указанного дня зашел в первый подъезд <адрес> и употребил путем курения небольшую частичку наркотика через фольгу. Употребив наркотик, он собрался выйти из подъезда, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого бокового кармана одетой на нем куртки полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством. С его рук были сделаны смывы, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции (л.д. 45-46).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

• показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он, являясь о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району, совместно с о/у Свидетель №2, увидел у правого торца <адрес> Рязанской области ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Было принято решение проследить за ФИО1 и с <данные изъяты> осуществлено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 проследовал к подъезду № <адрес>, после чего зашел в него. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, ФИО1 был остановлен. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук, и проведен его досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана одетой на нем куртки полимерный сверток синего цвета с содержимым, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 50-51);
• показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что, будучи о/у ОМВД России по Пронскому району УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 и с <данные изъяты> он осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, ФИО1 был остановлен. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с рук ФИО1 и Свидетель №1, и проведен его досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана одетой на нем куртки полимерный сверток синего цвета с содержимым, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 52-53);
• протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 (л.д. 12);
• протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, подъезд №, лестничная площадка первого этажа, проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и полимерный сверток синего цвета с содержимым (л.д. 13-17);
• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фотаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки его показаний ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, расположенный на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности на земле, обнаружил сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>» (л.д. 39-41);
• рапортом о/у ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обнаружен ФИО1 и с <данные изъяты> осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, по адресу: подъезд 1, <адрес> (л.д. 11);
• справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес> лестничная площадка 1-го этажа, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила 1,16 г., при проведении исследования израсходовано - 0,01 г вещества (л.д. 31);
• заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук ФИО1 обнаружены следы а-<данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции Свидетель №1 следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности метода анализа) не обнаружено (л.д. 67-68);
• заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,15 гр., изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, при проведении исследования израсходовано - 0,01 г вещества (л.д. 72-76);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<данные изъяты> Go», с имеющимися на нём фотоснимками (л.д. 78-80, 83);
• протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с веществом, в виде порошка и комочков белого цвета, два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук Свидетель №1 (л.д. 81-82, 83);
• актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 105), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что у ФИО1 в моче обнаружен <данные изъяты> (л.д. 104).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По данным ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, ранее устанавливался диагноз: <данные изъяты> (л.д. 106). В ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 103). В ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 ранее находился на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> (л.д. 107).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении по поводу данного заболевания (л.д. 60-61).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, военнообязанный (л.д. 86-88), не судим (л.д. 89-95). Согласно рапорту-характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО7 - ФИО1 характеризуется посредственно: нигде не работает, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 110).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, материальном положении ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством а - <данные изъяты> - производным N - метилэфедрона массой 1,14 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, следует передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством а - <данные изъяты> - производным N - метилэфедрона массой 1,14 гр., находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле - передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка