Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2022 (2-6036/2021;) от 08.11.2021

    № 2-195/2022 (2-6036/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.01.2022 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску полищук ег к ООО «АН «ПЗМ», ИП марасанов ма о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Полищук Е.Г. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с иском к ООО «АН «ПЗМ», ИП марасанов ма о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Иск принят судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке ст. 32, 33 ГПК РФ передано в Сергиево-Посадский городской суд по подсудности по правилам договорной подсудности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Полищук Е.Г. не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.55, 69, 71). Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика к ООО «АН «ПЗМ» по доверенности Дауранов А.В. в заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ИП Марасанов М.А. не явился, извещался, от получения судебного извещения уклонился (л.д.72-73). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ДНП «Светлый» не явился, извещался (л.д.74-75), Об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск полищук ег к ООО «АН «ПЗМ», ИП марасанов ма о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

        Судья    -    О.О. Соболева