Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2023 от 29.05.2023

Дело №4/10-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          26 июня 2023 года                                                       г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Чуприна К.В.,

адвоката Гладких А.Г., представившего удостоверение № 242 и ордер № 388865,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Сафиуллиной В.Е. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Орлова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Сафиуллиной В.Е. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Орлова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2020 года, другим видом наказания на том основании, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Судебный пристав-исполнитель Сафиуллина В.Е. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Осужденный Орлов А.Б. в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава, осуществлявшего привод Орлова А.Б., установлено, что по адресу: <адрес> Орлов А.Б. не проживает с 2006-2007 года, место жительства его не установлено.

Защитник в судебном заседании просил представление оставить без рассмотрения, поскольку в отсутствие Орлова А.Б. рассмотреть данное представление не представляется возможным.

Прокурор в судебном заседании также просил оставить данное представление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УКПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговор: пункт 2 о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частью 2 статьи 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2020 года Орлов А.Б. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании вышеуказанного приговора выписан исполнительный лист ФС № от 16 октября 2020 года.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 02 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Орлова А.В.

По состоянию на 15 марта 2023 года задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 30 000 руб., на основании этого судебный пристав-исполнитель просит заменить наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Однако, представленные материалы дела не содержат сведений о разъяснении осужденному Орлову А.Б. ответственности о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Материалы исполнительного производства в суд представлены не были, несмотря на запросы суда.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. №21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверить соблюдение предусмотренных Федеральным законом требований исполнительного производства в честности: факт вручения судебным приставом–исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок ( часть 6 статьи 103 Закона)

Из представленных в суд материалов невозможности соблюсти указанные требования Закона.

Таким образом, представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Сафиуллиной В.Е. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Орлова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    представление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Сафиуллиной В.Е. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Орлова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 октября 2020 года, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий