Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 (2-2459/2022;) от 04.08.2022

Дело №2-146/2023 (2-2459/2022) (37RS0012-01-2022-001614-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием представителя истца Новиковой О.В.,

ответчиков Тюленева К.В., Тюленева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к Тюленеву К.В., Тюленеву Д.К., Администрации г.Иваново о возложении обязанности восстановить жилое помещение в первоначальное состояние,

установил:

ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд обязать Тюленева К.В. восстановить в первоначальное состояние кирпичную кладку вентиляционной шахты с соблюдением норм и правил ГОСТ и СНиП; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.; обратить решение суда к немедленному исполнению. Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Гарант-Сервис». В указанном доме расположено жилое помещение 3, где Ивановский городской округ является собственником жилого помещения. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО1 Согласно решению внеочередной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> от 23.05.2022 г. №7 в результате обрушения элементов потолочного перекрытия в <адрес> в адрес управляющей компании вынесено решение по обследованию потолочного перекрытия <адрес>, принять меры по его восстановлению, обеспечить меры безопасности в целях исключения возникновения угрозы жизни и здоровья людей в срок до 01.06.2022 г. В адрес нанимателя жилого помещения 24.05.2022 г. было направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение в целях обследования потолочного перекрытия. До настоящего времени в данном МКД не представляется возможным устранить аварийную ситуацию в связи с не предоставлением доступа к общему имуществу. Более того, в данном жилом помещении проведена перепланировка и переоборудование, а именно демонтаж кирпичной кладки дымохода, установка душевого поддона, водонагревателя. Данное переоборудование зафиксировано в техническом паспорте домовладения. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Иваново и Тюленев Д.К. Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит суд обязать ответчиков восстановить в первоначальное состояние кирпичную кладку вентиляционной шахты с соблюдением норм и правил ГОСТ и СНиП, восстановить подшивку перекрытий, межбалочное заполнение; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца Новикова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Тюленев К.В., Тюленев Д.К. на иск возражали.

Представитель ответчика Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее представитель на иск возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Иваново.

Третьи лица Бабкин А.В., Тихонова Г.Г., Тихонов Д.В., Бобоева И.Г., Бобоев Р.К., Ананьева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прытковой В.С., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

01.02.1997 г. между ЗАО «Завод строительных материалов» и Тюленевым К.В. был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Тюленеву К.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы города Иванова № от 11.10.2005 г. бесхозяйный жилой дом по <адрес>, элементы электросетевого хозяйства и водопровод к нему были приняты в местную казну города.

03.02.2012 г. между Администрацией г.Иваново и Тюленевым К.В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Тюленеву К.В. и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.

08.08.2022 г. между Администрацией г.Иваново и Тюленевым Д.К. заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Тюленев Д.К. признан нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно решению внеочередной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Иваново от 23.05.2022 г. №7 в результате обрушения элементов потолочного перекрытия в <адрес> в адрес управляющей компании вынесено решение по обследованию потолочного перекрытия <адрес>, принять меры по его восстановлению в случае необходимости, обеспечить меры безопасности в целях исключения возникновения угрозы жизни и здоровья людей в срок до 01.06.2022 г.

24.05.2022 г. в адрес нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> было направлено предписание о предоставлении доступа в жилое помещение к общедомовому имуществу, перекрытию туалета в целях обследования его состояния.

24.05.2022 г. в адрес нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> направлено предписание, в котором ООО «Гарант-Сервис» просило предоставить проект на согласование с органами местного самоуправления выполненных перепланировки и переустройства квартиры (демонтаж кирпичной кладки дымохода, установка душевого поддона, водонагревателя).

Согласно отметкам на технических паспортах жилого помещения № в <адрес> в <адрес>, выполненных по состоянию на 20.10.2005 г. и 14.06.2022 г., в помещении произведено переустройство и (или) переоборудование без соответствующего разрешения.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 11.01.2023 г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз».

Согласно заключению экспертов № от 20.04.2023 г., выполненному ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», спорная вентиляционная шахта обслуживает исключительно <адрес>, но входит в состав общедомового вентиляционного канала, выполненного в виде единого кирпичного столба. Часть подшивки перекрытий, часть межбалочного заполнения относятся к обслуживанию исключительно <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, но входят в состав общедомового межэтажного перекрытия.

Возможность восстановления кирпичной кладки вентиляционной шахты в <адрес> без восстановления межэтажного перекрытия имеется. Восстановление несущей способности кирпичной кладки вентиляционной шахты в <адрес> возможно двумя способами, а именно: первый вариант – для этого следует выполнить монтажные работы по восстановлению кирпичной кладки вентиляционной шахты в изначальное (проектное) конструктивное состояние; второй вариант – завершить уже начатые работы по усилению ослабленной кирпичной кладки вентиляционной шахты и межэтажного перекрытия на основе существующего стального листа, который был установлен, предположительно, в шов кирпичной кладки, но не был закреплен. Данный стальной лист необходимо надлежащим образом закрепить, зазор между листом и кладкой заполнить цементно-песчаным раствором, произвести антикоррозийную обработку, восстановить ослабленные участки кирпичной кладки и т.д. Все работы по восстановлению или усилению конструкций следует выполнить специализированной организацией, имеющей допуск на соответствующие виды работ. Из рассмотренных вариантов вариант № представляется более предпочтительным и наименее затратным.

В общем случае междуэтажные перекрытия не несут нагрузку от вентиляционных шахт. Однако в настоящее время имеется угроза жизни и здоровью лиц, проживающих в квартирах 3 (первый этаж) и 7 (второй этаж) указанного дома. В связи с частично демонтированной кирпичной кладкой вентиляционной шахты в <адрес> внешняя кирпичная нагрузка от вентиляционной шахты в <адрес> может частично передаваться на междуэтажное деревянное перекрытие, не рассчитанное на такую нагрузку. Опасность технического состояния междуэтажного перекрытия усугубляется произошедшим пожаром в <адрес> проливкой очага возгорания. Имеется также дополнительная угроза из-за состояния кирпичных фундаментов, однако исследование по данному вопросу выходит за рамки настоящей экспертизы.

Разрушение кирпичной кладки вентиляционной шахты (демонтаж) выполнено неустановленным лицом. Пояснения сторон по этой части вопроса имеются в материалах дела, но их исследование выходит за рамки компетенции эксперта-строителя. С высокой степенью вероятности целью демонтажа кирпичной кладки вентиляционной шахты послужил перенос сантехоборудования (унитаза) в то место, где должна была располагаться вентиляционная шахта, а на месте унитаза в настоящее время расположена душевая кабина. Причины разрушения подшивки перекрытий, межбалочного заполнения в <адрес> заключаются в произошедшем пожаре в <адрес> проливкой очага возгорания. Со слов нанимателя были и другие причины промочек и протечек со стороны <адрес> на втором этаже.

В экспертном исследовании эксперт изложил дополнительные выводы в соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ. В частности, эксперт указывает, что для обеспечения требований безопасности жизни и здоровья граждан, проживающих во всех квартирах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> связи с противоречивыми экспертными заключениями специализированных организаций «Ивановогражданпроект» и «Иваново-Вознесенск» в части фундаментов необходимо выполнить: 1. Техническое освидетельствование конструкций фундаментов в связи с указаниями ГОСТ 31937 и СП 13-102-2003 специализированной организацией, имеющей допуск на выполнение таких работ, с обязательным вскрытием фундаментов с наружной стороны стены, желательно в месте расположения выгребных ям. В подвальном помещении такие работы выполнить затруднительно в связи с незначительной высотой. Если фундаменты выполнены из кирпича, то такие жилые дома эксплуатировать не допускается в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. Если фундаменты бутобетонные, то следует оценить их техническое состояние. Об ограниченно работоспособном состоянии фундаментов свидетельствуют многочисленные трещины в отделочном слое помещений из керамической плитки и зазоры между конструкциями пола и стен. Эксперты отмечают, что направление деформаций фундамента и направление возможного отклонения столба вентшахты совпадают, что может усилить их негативное действие. 2. Выполнить инструментальное обследование технического состояния деревянного междуэтажного и чердачного перекрытий указанного жилого дома на основании указаний ГОСТ 31937 и СП 13-102-2003 специализированной организацией, имеющей допуск на выполнение таких работ.

Судебная экспертиза назначалась в рамках судебного процесса по определению суда и эксперты в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное исследование выполнено профессиональными экспертами, что подтверждается дипломами, свидетельствами и другими документами, представленными в материалы дела, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, основано на всех представленных сторонами исходных данных, полностью соответствует нормам и требованиям ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов. Исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертами материалах гражданского дела. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов у суда не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности экспертов.

Ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласование переустройств и перепланировок производится органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьями 25 - 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1, 4, 6 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, которое является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч.4 ст.29 ЖК РФ).

Если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в указанный в части 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, принимает решение: 1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого помещения в многоквартирном доме с выплатой собственнику вырученных от продажи такого помещения в многоквартирном доме средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения в многоквартирном доме обязанности по приведению его в прежнее состояние; 2) в отношении нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние (ч.5 ст.29 ЖК РФ).

Однако в силу ч.7 ст.29 ЖК РФ положения частей 2 - 6 ЖК РФ не применяются в отношении помещений, расположенных в аварийном и подлежащем сносу или реконструкции многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 09.10.2009 г. межведомственной комиссией, назначенной постановлением Главы города Иванова от 11.07.2008 г. №2111 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещений, находящихся в муниципальной собственности города Иванова, жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» принято решение признать многоквартирный жилой <адрес> в г.Иваново аварийным и подлежащим реконструкции (заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции №103 от 09.10.2009 г.). Данное решение принято межведомственной комиссией на основании выводов ООО «Стройпроект Иваново-Вознесенск».

Постановлением Администрации города Иванова № от 13.11.2009 г. многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Иванова для дальнейшей безопасной эксплуатации, а также приведения строительных конструкций многоквартирного жилого дома в работоспособное состояние поручено выполнить капитальный ремонт указанного многоквартирного жилого дома за счет средств бюджета города Иванова.

В материалы дела не представлены доказательства выполнения капитального ремонта указанного многоквартирного дома и приведения строительных конструкций дома в работоспособное состояние.

Заключение Межведомственной комиссии № от 09.10.2009 г. и постановление Администрации города Иванова № от 13.11.2009 г. не оспорены, недействительными не признаны. Более того, согласно ответу Администрации г.Иваново на запрос суда Постановление Администрации города Иванова от 13.11.2009 г. № «О признании многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции» не отменено.

Согласно п.34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. №47, в случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Таким образом, с учетом постановления Администрации города Иванова от 13.11.2009 г. № требования истца противоречат ч.7 ст.29 ЖК РФ, поскольку указанное постановление предполагает иной порядок его реализации, нежели, чем предусмотрен ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя Администрации г.Иваново, что возникновение недостатков общего имущества многоквартирного дома вследствие ненадлежащих действий третьих лиц не устраняют установленные законодательством обязанности управляющей компании. Указанные доводы согласуются и с выводами судебной экспертизы, согласно которым спорная вентиляционная шахта входит в состав общедомового вентиляционного канала, выполненного в виде единого кирпичного столба, а часть подшивки перекрытий, часть межбалочного заполнения входит в состав общедомового межэтажного перекрытия.

ООО «Гарант-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 (далее – Правила №491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 11 Правил №491 устанавливается, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Гарант-Сервис».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к Тюленеву К.В., Тюленеву Д.К., Администрации г.Иваново о возложении обязанности восстановить жилое помещение в первоначальное состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.