Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 30.08.2022

УИД 44RS0005-01-2022-001098-95

Дело № 1-168/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области                                                                              21 сентября 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого Смирнова А.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № НКО ОКА АПКО Шашуро В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русского; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; образование среднее общее; военнообязанного; работающего грузчиком в <данные изъяты>»; не судимого,

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Смирнов ФИО7. совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Смирнов ФИО8 не имея права управления транспортным средством, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № категории «В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел незаконно приобрел у неустановленного лица указанное водительское удостоверение за 40 000 рублей, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством АО «Гознак».

В продолжение своего преступного умысла Смирнов ФИО10 осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, незаконно хранил его при себе, ограничив доступ к нему посторонних лиц, использовал поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством на территории РФ путем его предъявления сотрудникам ГИБДД при остановках транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ФИО11 управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, в 10 часов 15 минут был остановлен у <адрес> сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». При проверке документов, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирнова ФИО12, которое было изъято сотрудниками МО МВД России «<адрес>» как поддельное, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

При ознакомлении с материалами дела Смирнов ФИО13 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов ФИО14 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч.3 ст.327 УК РФ и, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Шашуро В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов ФИО15. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Смирнову ФИО16. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом, суд учитывает, что Смирнов ФИО17. приобрел, хранил в целях использования и фактически предоставил поддельные документы инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно опасного деяния. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное, оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 9-10) и активное способствование расследованию преступления, беременность супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый Смирнов ФИО18. материалами дела характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-98).

Оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Смирнова ФИО19., суд полагает целесообразным назначить наказание с учетом положений ст.60 УК РФ в виде ограничения свободы в размерах санкции статьи. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый Смирнов ФИО21 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.

        Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Мера пресечения в отношении Смирнова ФИО22 не избиралась. Оснований для избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ

Смирнова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в (уголовно - исполнительную инспекцию) один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Realmi C-21», выданный на ответственное хранение Смирнову ФИО24 – оставить по принадлежности; водительское удостоверение серии № № и сертификат о профессии водителя на имя Смирнова ФИО25 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья                                                                   И.В. Яблонцева