Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-470/2023 от 12.09.2023

УИД 75RS0010-01-2023-001288-53

дело № 2-492/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2023 года                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к Макаровой Рите Михайловне о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ

    Истец обратился в суд к ответчику, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор социального найма № от 17.05.2013 года, признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в бюджет Администрации городского поселения «Забайкальское» задолженность по квартирной плате в размере 39 974, 37 рублей по дату фактической сдачи жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что Администрация городского поселения «Забайкальское» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована одна в вышеуказанном жилом помещении с 22.06.1993 года.

17.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор социального найма №, однако фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет задолженность перед истцом по внесению платы за социальный найм. Размер задолженности за период с 01.04.2019 по 20.04.2023 составляет 39 9745, 37 рублей, о наличии задолженности ответчик Макарова Р.М. уведомлена. В администрацию поступила жалоба ответчика, в которой она просит заключить с ней договор социального найма на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку она проживает по вышеуказанному адресу. В спорной квартире проживает дочь ответчика без законных оснований.

Специалистами администрации городского поселения «Забайкальское» осуществлён выезд по месту регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, составлен акт обследования жилого помещения, опрошены соседи, которые подтверждают факт проживания ответчика по другому адресу в течение длительного периода времени.

Аналогичное исковое заявление в отношении ответчика подавалось в апреле 2022 года, тогда иск оставили без рассмотрения, в связи с тем, что Макарова Р.М. оплатила одну тысячу рублей. После оставления иска администрации без рассмотрения ответчик Макарова Р.М. задолженность по оплате социального найма жилого помещения не погашает, никаких оплат не производит. Истец считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Полагает, что имеются два основания для расторжения с ответчиком договора найма в связи с непроживанием ответчика в спорной квартире, поскольку она проживает по адресу: <адрес> а также невнесением ответчиком платы за жилое помещение либо коммунальные услуги более шести месяцев. Требование администрации о добровольном освобождении жилого помещения ответчик не исполняет.

О времени и месте рассмотрения настоящего дела участники процесса извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Ответчик Макарова Р.М. и её представитель Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании представитель истца Зарипова Л.А. исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что с ответчиком заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что ответчик в квартире не проживает, неоднократно специалисты администрации выезжали для проверки квартиры, квартира была закрыта, от соседей они узнали, что в квартире никто не проживает. Один раз они застали в квартире дочь ответчика Кузьмину Т.А., которая их в квартиру не впустила, сказала, что она там не проживает, приходит, присматривает за квартирой. Ответчик имеет задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам. Неоднократно они направляли ответчику уведомления о наличии задолженности и необходимости её погашения, но, несмотря на это ответчик плату не вносит. В 2022 году они обращались в суд с иском, после чего ответчик внесла одну тысячу рублей и после этого задолженность не погашает.

Выслушав представителя истца Зарипову Л.А., исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора, считающего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Статьёй 84 ЖК РФ установлено, что выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно части 1 статьи 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Как установлено судом, ответчик Макарова Р.М. с 22.06.1993 года зарегистрирована в спорном жилом помещении, площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7 - 8, 23, 126-127).

Согласно корешку ордера на жилое помещение и контрольному талону № от 18.06.1993 года, жилое помещение (трехкомнатная квартира), общей площадью 37,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику Макаровой Р.М. в составе семьи из 4 человек. Жилая площадь предоставлена НГЧ-13 на основании решения профкома (л.д.84, 148).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 17 мая 2013 года заключенного между администрацией городского поселения «Забайкальское (наймодателем) и Макаровой Ритой Михайловной (нанимателем), спорное жилое помещения предоставлено ответчику Макаровой Р.М. в бессрочное владение и пользование в составе семьи из одного человека. В соответствии с п.4 Договора социального найма наймодатель обязан соблюдать правила пользования жилим помещением, использовать его по назначению, поддерживать в исправном состоянии, производить текущий ремонт, своевременно и в полном объёме вносить в установленном порядке плату за пользование жилым помещением.

Постановлением администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» от 04.02.2019 года № утверждено Положение «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «Забайкальское» (л.д.73-77).

Согласно справке и.о. начальника отдела по финансовым, имущественным вопросам и социально экономическому развитию администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» ФИО4 ответчик Макарова Р.М. имеет задолженность по оплате по договору социального найма № за жилое помещение по состоянию на 20.04.2023 года в размере 39 974 руб. 37 коп., которое рассчитано исходя из ежемесячного платежа 856,62 руб. за 47 неполных месяцев на основании Постановления Администрации городского поселения № от 04 февраля 2019 года «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения «Забайкальское» (л.д.12).

    Из информации предоставленной АО «ЗабТЭК» ответчик Макарова Р.М., проживающая по адресу: <адрес>, имеет задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2023 по 20.07.2023 в размере 36 110 руб. 74 коп. (л.д.97-98).

    Согласно сведениям предоставленным ООО «Управляющая компания «Ритм-Забайкальск» следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> 01.10.2023 года находится под управлением ООО УК «Ритм-Забайкальск». Вместе с тем, с Макаровой Р.М. или другими лицами договор на обслуживание квартиры <адрес>, не заключался (л.д.114).

    Из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» усматривается, что Макарова Р.М. до 19.11.1998 года не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Забайкальского района Забайкальского края (л.д.111).

    Согласно выписке из ЕГРН, ответчик Макарова Р.М. имеет на праве собственности: земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (основание договор купли продажи от 17.07.2017 года), а также жилое помещение площадью 44 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 825 кв.м. по адресу: <адрес>(основание свидетельство о праве на наследство по закону от 20.04.2018).

Из акта обследования от 10.05.2023 года следует, что ответчик Макарова Р.М. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает.

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6

При этом при этом специалист администрации ФИО6 показал, что дважды встречался с ФИО1 в администрации по поводу имеющейся у неё задолженности по квартирной плате, пытался ей вручить уведомление, которое ответчик получать отказалась, при этом пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, но уведомление просила направлять по другому адресу: <адрес>.

Из жалобы Макаровой Р.М. от 14.03.2023 года следует, что она в течение 30 лет проживает в квартире по адресу: <адрес>, самостоятельно проводит ремонт и содержит данное жилое помещение. Ранее проживала в этой квартире со своей свекровью ФИО7, являлась её опекуном с 2008 года. После похорон свекрови осталась проживать в указанном жилом помещении, где проживает до сегодняшнего дня. По адресу: <адрес> она только прописана, фактически там проживает её дочь. Просит заключить с ней договор социального найма по адресу: <адрес> (л.д.16).

Приказом Минсоцзащиты населения Забайкальского края от 17.12.2008 года № «Об установлении патронажа над ФИО11.» подтверждается, что помощником престарелой ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Макарова Р.М. (л.д.88).

27.03.2023 года на обращение Макаровой Р.М. о заключении с ней договора социального найма квартиры по адресу: <адрес> Администрацией городского поселения «Забайкальское» ответчику отказано в связи с наличием договора найма № от 17.05.2013 года (л.д.10).

19.03.2023 года Администрацией городского поселения «Забайкальское» в адрес ответчика Макаровой Р.М. направлено требование об освобождении муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с не проживанием ответчика в спорном жилом помещении (л.д.11).

Из ответа Даурской транспортной прокуратуры на жалобу Макаровой Р.М. по поводу получения свидетельства на право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что договор о передачи квартиры в собственность отсутствует. Объект, расположенный по адресу: <адрес>, в 2003 году был передан в муниципальную собственность от ФГУ «Забайкальская железная дорога». Макаровой Р.М. разъяснено, что она вправе обратиться в администрацию городского поселения «Забайкальское» для оформления договора о передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.18, 38-39, 67-68).

    По сведениям Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 17.11.2016 года в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – отсутствует (л.д.49).

    Согласно ответа КГУП «Забайкальское БТИ» в 2015 году все архивные материалы, в том числе по вопросам приватизации жилых помещений, переданы в КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» (л.д.140).

    По информации представленной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», от 04.12.2023 года, в архивном фонде Учреждения в отношении спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, технический паспорт, сведения о правообладателях, а также правоустанавливающая документация отсутствует, а именно (выписка из книги, Договор о передаче квартир в собственность граждан от 13.01.1994, ордер, контрольный талон к ордеру на жилое помещение № № от 18.06.1993 и др.) (л.д.151-152).

    По информации Администрации городского поселения «Забайкальское» от 11.12.2023 года приватизация спорного жилого помещения не осуществлялась. Технический паспорт на квартиру, выданный Макарову А.В. и Макаровой Р.М. в распоряжении Администрации городского поселения «Забайкальское» отсутствует (л.д.153).

    Согласно писем филиала ОАО «РЖД» Забайкальской железной дороги Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений «Читинская дистанция гражданских сооружений», Службы управлением имуществом филиала ОАО «РЖД» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на балансе Забайкальской железной дороги и структурных подразделений ОАО «РЖД» не учитывается, собственностью ОАО «РЖД» не является. Во исполнение распоряжения Правительства РФ № 712-р от 02.06.2003 года вышеуказанный дом передан в муниципальную собственность Забайкальского района Читинской области по Акту приема передачи. Документы, подтверждающие передачу квартиры в собственность Макаровой Р.М. (в т.ч. заявления/обращения) в дистанции отсутствуют (л.д.54, 154-160).

    Из информации Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» следует, что Макарова Р.М. за период с 2020 по 2021 год по вопросу приватизации спорного жилого помещения в администрацию городского поселения не обращалась (л.д.63).

     Судом установлено, что жилое помещение (квартира), площадью 70,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9).

Согласно справке паспортиста администрации городского поселения «Забайкальское» по адресу: <адрес> зарегистрированных по месту жительства/пребывания лиц не значиться (л.д.13).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что доводы представителя ответчика Кузьминой Т.А. о принадлежности спорного жилого помещения Макаровой Р.М. на праве собственности на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 13.01.1994 года не нашли своего подтверждения, поскольку ни подлинника данного договора ни его копии суду не представлено.

Представленная копия технического паспорта на <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>, в которой собственником жилого помещения указана ответчик Макарова Р.М. (л.д.43-45,82-83) принята быть не может, поскольку подлинник его суду не представлен. В отсутствии оригинала, суд признает его недопустимым доказательством, поскольку содержащиеся в нём сведения о собственнике опровергнуты ответами филиала ОАО «РЖД» Забайкальской железной дороги Забайкальской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений «Читинская дистанция гражданских сооружений», Службы управлением имуществом филиала ОАО «РЖД», КГУП «Забайкальское БТИ», КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Управления Росреестра по Забайкальскому краю, Администрации городского поселения «Забайкальское» и иными письменными материалами, согласно которым приватизация спорного жилого помещения не осуществлялась и ответчик Макарова Р.М. до 19.11.1998 года не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Забайкальского района Забайкальского края, с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в муниципальные органы Макарова Р.М. не обращалась.

Судом достоверно установлено, что ответчик Макарова Р.М. фактически занимает два жилых помещения муниципального жилищного фонда находящихся в муниципальной собственности, при этом оплату за жилое помещение и коммунальные не вносит более шести месяцев.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как разъяснено в пункте 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Макарова Р.М. занимая по договору социального найма спорное жилое помещение, в нарушение статей 154, 155 ЖК РФ в течение более 3 лет не вносит плату за социальный найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (задолженность составляет 39 974 руб. 37 коп.), имеет задолженность за коммунальные услуги перед АО «ЗабТЭК» в размере 36 110 руб. 74 коп. за период с 01.01.2023 по 20.07.2023 года, фактически проживает в другой квартире по адресу: <адрес>.

Уважительных причин невнесения платы ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд судом не установлено. Доказательств наличия уважительных причин возникновения такой задолженности суду не представлено.

Размер задолженности подтверждён представленной справкой и ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного суд признает размер задолженности установленным и взыскивает его с ответчика.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (квартира), площадью 70,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом, которое фактически занимает ответчик, зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении по месту жительства/пребывания не значиться, жилое помещение относиться к жилищному фонду социального использования, отвечает необходимым санитарным требованиям, изолировано и пригодно для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку муниципальный орган в силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ( по требованиям имущественного характера 1399,23 рублей, по требованиям неимущественного характера 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к Макаровой Рите Михайловне о расторжении договора социального найма, признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по квартирной плате - удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 17.05.2013 года заключенный между администрацией городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район и Макаровой Ритой Михайловной о предоставлении жилого помещения.

Признать Макарову Риту Михайловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Макарову Риту Михайловну из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с предоставлением ей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макаровой Риты Михайловны, паспорт серии №, выдан 13.09.2019 года, код подразделения 750-013, в пользу Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» ИНН: № задолженность по оплате за жилое помещение в размере 39 974, 37 рублей.

Взыскать с Макаровой Риты Михайловны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1699,23 рублей.

    Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья                                                                 С.Ф. Васендин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года