Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2023 (2-1155/2022;) ~ М-817/2022 от 18.03.2022

Дело №2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Озон» к ГУФССП по РТ, к судебным приставам-исполнителям Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5, ФИО2, Зеленодольскому РОСП ГУФССП, ФИО6 о снижении размера неустойки,

установил:

Садоводческое товарищество «Озон» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении подлежащей взысканию с Садоводческого товарищества «Озон» в пользу ФИО3 размера судебной неустойки до 2000 рублей с учетом размера понесенных по исполнительному производству расходов.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отделения судебных приставов ФИО5 необоснованно внесено изменение в постановление судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отделения судебных приставов ФИО4 О.В. о возбуждении исполнительного производства в части изменения размера неустойки, взысканной с административного истца определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №со дня вступления в силу определения суда и до дня фактического исполнения решения суда. Размер неустойки в сумме 86100 рублей рассчитан неверно, так как решение было исполнено СТ «Озон» ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 85 дней, в размере 25500 рублей. Кроме того, такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения и подлежит снижению до 2000 рублей.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 О.В., в качестве заинтересованного лица - ООО «Энерголигар».

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования садоводческого товарищества «ОЗОН» в части требования о снижении подлежащей взысканию с Садоводческого товарищества «Озон» в пользу ФИО3 судебной неустойки до 2000 рублей с учетом размера понесенных по исполнительному производству расходов выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства в рамках гражданского судопроизводства по данному делу в качестве соответчиков привлечены Зеленодольское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, ФИО8

Представитель истца СТ «Озон» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал.

Ответчики ГУФССП по РТ, судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО5, ФИО4 О.В., Зеленодольский РОСП ГУФССП в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО "ЭНЕРГОЛИГАР» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, а именно постановлено: «возложить на садовое товарищество «Озон» обязанность восстановить за свой счет соединение садового домика, расположенного по адресу: <адрес> с линией электропередачи, расположенной на территории СТ «Озон». Установить срок для добровольного исполнения решения суда 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с садового товарищества «Озон» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением указанного решения с СТ «Озон» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей в день до дня фактического исполнения решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского районного отделения судебных приставов Свидетель №1 на основании исполнительного листа, выданного для исполнения решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении СТ «Озон» об обязании восстановить за свой счет соединение садового домика, расположенного по адресу: <адрес> с линией электропередачи, расположенной на территории СТ «Озон» в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с СТ «Озон» в пользу ФИО3 со дня вступления в законную силу определения суда судебной неустойки в размере 300 руб. до дня фактического исполнения решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135600 руб. (л.д. 157-158).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «заявление судебного пристава- исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО5 удовлетворить.

Разъяснить, что расчет неустойки, взысканной определением Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с СТ «Озон» в пользу ФИО3 необходимо производить со дня вступления в законную силу данного определения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что дата фактического исполнения решения Зеленодольского городского суда РТ № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что неустойка, взысканная определением Зеленодольского городского суда РТ № подлежит взысканию с СТ «Озон» в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. в день».

Определением Верховного Суда РТ ДД.ММ.ГГГГ указанное определение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Таким образом, на основании судебного акта установлено, что расчет неустойки, взысканной определением суда необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. в день. Соответственно размер неустойки за указанный период будет составлять 19200 руб. (64 дня х 300 руб.).

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. I ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки на влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения решения суда ответчиком и отсутствие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении заявления ФИО3 о присуждении судебной неустойки по гражданскому делу № судом уже был снижен размер неустойки с 500 руб. до 300 руб. за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Оснований для повторного снижения размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах иск Садоводческого товарищества «Озон» к ответчикам подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22.03.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                                       ░.░. ░░░░░░░░