Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-1269/2022 от 24.10.2022

Дело №2-1384/2022

УИД 33RS0019-01-2022-002156-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по иску Покрикяна О.Г. к Рустамовой Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Покрикян О.Г. обратился в суд с иском к Рустамовой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### рубля ### копеек, расходов на оплату услуг представителя, а также в возврат государственной пошлины ### рублей.

В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ### рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные в долг денежные средства в срок до ***, однако обязанность по возврату денежных средств не исполнила, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере ###. В качестве правового обоснования требований указаны статьи 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Покрикян О.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в деле через представителя; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Покрикяна О.Г. – Новиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным с исковом заявлении основаниям.

Ответчик Рустамова З.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о его дате, времени и месте, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание нормы статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства, с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Стороной истца представлена суду расписка от ***, согласно которой Рустамова Р.С. получила в долг от Покрикяна О.Г. денежные средства в размере ###. Из содержания данной расписки следует, что денежные средства Рустамова З.С. обязалась вернуть в срок до ***.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривалась подлинность подписи на представленной в суд расписке, наличие долговых обязательств по ней.

Суд расценивает представленную истцом расписку от *** как договор займа. Договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки, в которой отражена сумма займа, расписка подписана заемщиком, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.

С учетом изложенного, судом установлено наличие долговых обязательств Рустамовой Р.С. перед Покрикяном О.Г. на сумму ### рублей по договору займа от ***.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Распиской от *** установлена дата возврата долга в сумме ### рублей – в срок до ***.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика Рустамовой Р.С. в пользу займодавца Покрикяна О.Г. задолженности по договору займа в размере ### рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленного договором срока возврата долга – до ***, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с ***.

Учитывая, что ответчиком переданные ей в долг денежные средства в установленный договор срок не возвращены, с ответчика Рустамовой Р.С. подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере ### рублей за заявленный истцом период с *** по *** в размере ### копеек.

Расчет процентов, начисляемых на сумму долга ### рублей, выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	###
###	###	###	###	###	###	### р.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ### рублей.

Исходя из цены иска ### (размер основного долга ### рублей + размер процентов ### рубля ### копеек) размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет ### рублей ### копейки.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ###.

В остальной части истец имеет право на возврат государственной пошлины, как излишне уплаченной в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ### рублей.

Предметом представленного в материалы дела договора от *** на оказание консультационных (юридических) услуг, заключенного между исполнителем - индивидуальным предпринимателем Новиковым А.В. и заказчиком - Покрикяном О.Г., является оказание консультационных (юридических) услуг по взысканию задолженности и процентов по договору займа от ***, заключенного между Покрикян О.Г. и Рустамовой З.С., представление интересов заказчика в Суздальском районном суде Владимирской области.

В подтверждение понесенных расходов суду представлена расписка от ***, из содержания которой следует, что Новиков А.В. получил от Покрикяна О.Г. денежные средства в сумме ### рублей в соответствии с договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ***.

Представленные заявителем документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая объем защищаемого права, удовлетворение исковых требований Покрикяна О.Г., степень участия представителя истца в подготовке по делу, судебных заседаниях, подготовку необходимых материалов для защиты прав доверителя, принцип разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ### рублей.

Руководствуясь статьями, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Покрикяна О.Г., *** года рождения (ИНН ###) к Рустамовой Р.С., *** года рождения (паспорт ### от ***) удовлетворить.

Взыскать с Рустамовой Р.С., *** года рождения (паспорт ### от ***) в пользу Покрикяна О.Г., *** года рождения (ИНН ###) задолженность по договору займа от *** в размере ### (###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ###.

Взыскать с Рустамовой Р.С., *** года рождения (паспорт ### от ***) в пользу Покрикяна О.Г., *** года рождения (ИНН ###) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме ###, расходы на оплату услуг представителя в размере ### рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий С.В. Дворникова