Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-819/2023 от 05.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 сентября 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Сидориной А.Н.,

подсудимого Бурнацева Владимира Руслановича,

защитника – адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшей Кузьменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурнацева Владимира Руслановича, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, осужденного ... приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 тысячи рублей, штраф оплачен ..., прож. РСО-Алания, <адрес>»а», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурнацев В.Р. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 15 часов 30 минут, Бурнацев В.Р. испытывая финансовые затруднения, находясь возле торгового центра «Евростиль» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обнаружил банковскую карту № с номером счета №, который открыт на имя Кузьменко Кристины Анатольевны в ПАО «Сбербанк», которую он поднял и осмотрел, после чего увидел, что на ней имеется знак возможности осуществления бесконтактных платежей, вследствие чего у Бурнацева В.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, обнаруженной им банковской карты №, открытой на имя Кузьменко К.А. в ПАО «Сбербанк», посредством осуществления с помощью нее бесконтактных оплат стоимости различных товаров.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, путём тайного хищения с банковской счета, руководствуясь корыстными побуждениями, Бурнацев В.Р. ..., примерно в 15 часов 50 минут, прошел во внутрь магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Находясь в вышеуказанном магазине, Бурнацев В.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, осуществил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, в своей совокупности, составляющие одно преступление, выполнив 6 операций по хищению денежных средств с банковского счета № банковской карты № открытой на имя Кузьменко К.А. в ПАО «Сбербанк», посредством осуществления бесконтактных оплат стоимости выбранных им в вышеуказанном магазине товаров, а именно: -... в 15 часов 51 минуту 14 секунд осуществил оплату товаров на сумму 228 рублей; -... в 15 часов 55 минуту 54 секунд осуществил оплату товаров на сумму 879,98 рублей; -... в 15 часов 57 минуту 57 секунд осуществил оплату товаров на сумму 359,99 рублей; -... в 15 часов 58 минуту 20 секунд осуществил оплату товаров на сумму 519,99 рублей; -... в 16 часов 00 минут 01 секунду осуществил оплату товаров на сумму 809,97 рублей; -... в 16 часов 01 минут 16 секунд осуществил оплату товаров на сумму 913,92 рубля.

Осуществив 6 операций, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Кузьменко К.А. в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3 711 рублей 85 копеек, Бурнацев В.Р. в 16 часов 05 минут ... покинул помещение магазина, после чего распорядился купленными им товарами посредством хищения денежных средств с банковского счета Кузьменко К.А. по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бурнацев В.Р. вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бурнацева В.Р. от 31.03.2023 года в качестве обвиняемого из которых следует, что 19 марта 2023 года после того как он пообедал в кафе он решил немного пройтись. Проходя дорогу в противоположную сторону от входа в ТЦ «Евростиль» по проспекту Доватора, 17, он обнаружил, лежащую на дороге чужую банковскую карту, после чего он поднял ее примерно в 15 часов 35 минут и начал ее осматривать. Осмотрев найденную банковскую карту, он увидел на ней имеется знак возможности осуществления бесконтактной оплаты, после чего решил с помощью нее расплатиться в магазине, тем самым похить с ее счета денежные средства с помощью осуществления бесконтактных платежей. С этой целью он проследовал в магазин «Магнит» по <адрес>. При этом, он решил попытаться расплачиваться с помощью найденной карты до тех пор, пока бы у него это получалось и он смог бы купить все, что ему было нужно. Примерно в 15 часов 50 минут он зашел в вышеуказанный магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Находясь в магазине, он оплатил стоимость одной пачки сигарет «Собрание» на сумму примерно 228 рублей, приложив карту к кассовому аппарату. Далее он взял два жидких порошка и пачку семечек, за которые также расплатился найденной банковской картой примерно в 15 часов 55 минут на сумму примерно 879 рублей. В последующем, он вновь прошелся по магазину и взял товары бытовой химии, после чего оплатил их стоимость также найденной картой. В общем, он купил товаров найденной им картой на сумму примерно 3 711 рублей. Далее он взял пакет, положил в него все, что купил найденной им картой, после чего вышел с территории магазина примерно в *16 часов 05 минут, и направился в сторону проспекта Доватора, где на общественном транспорте добрался до 26 школы, которая расположена по улице <адрес>. Доехав до 26 школы по адресу: <адрес>, он продал приобретенный им товар ранее незнакомой ему женщине, которая проходила мимо, за 1500 рублей. При этом, семечки он употребил единолично, а купленную бытовую химию продал, убедив покупателя в том, что продаваемая им бытовая химия не краденная и принадлежит ему. Обнаруженной им банковской картой он покупал товары из бытовой химии так как посчитал что сможет с легкостью продать купленные им товары. Вырученные денежные средства от продажи купленных с помощью чужой банковской карты предметов бытовой химии он потратил на личные нужды. ... примерно в 19 часов он был доставлен в отдел полиции, где признался в совершении вышеуказанного преступления и добровольно выдал при понятых обнаруженную им банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой осуществлял вышеуказанные оплаты в магазине. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97).

Помимо признания, виновность Бурнацева В.Р. подтверждается:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Кузьменко К.А. о том, что в пользовании у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир», открытая на ее имя в отделении банка ПАО «Сбербанк». ... примерно 14 часов 00 минут она отправилась за покупками в магазин «Магнит» по <адрес>, расплачивалась указанной банковской картой. Далее находясь уже дома примерно в 16 часов, ей на ее мобильный телефон марки «Самсунг» стали приходить сообщения о списании денежных средств, общая сумма составила 3 711, 85 рублей. После обнаружения пропажи она заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. Затем ей стало известно, что с карты деньги снял Бурнацев, который ей всё вернул и извинился;

-протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблица, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу <адрес>, где Бурнацев В.Р. осуществлял покупки товаров с помощью карты Кузьменко К.А. (л.д.11-15);

-протоколом осмотра от ... и фототаблица, согласно которым были осмотрены: - банковская карта ПАО «Сбербанк» №” с номером счета №, который открыт имя Кузьменко К.А. ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» с приложением выписки по счету банковской карты №№ с номером счета № на 3 листах формата А4.; -оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения за ... магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где видно как Бурнацев В.Р. расплачивается банковской картой Кузьменко К.А. (л.д.58-62);

-протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблица, согласно которым подозреваемый Бурнацев В.Р. подтвердил ранее данные показания на месте, указав на место, расположенное рядом с ТЦ «Евростиль, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, гд он обнаружил ... банковскую карту Кузьменко К.А., а также указал на магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где он в последующем ею расплачивался (л.д.64-69);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., согласно которому Кузьменко К.А. просит принять меры к неустановленному лицу, которое обнаружив ранее утерянную ею карту осуществило с нее оплаты на общую сумму 3 711, 85 рублей, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб (л.д.8);

-протоколом добровольной выдачи от 19.03,2023, согласно которому Бурнацев В.Р. добровольно выдал при понятых банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, который открыт на имя Кузьменко К.А. (л.д. 18);

-признанными вещественными доказательствами: -банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, который открыт на имя Кузьменко К.А. - хранится при уголовном деле № (л.д. 82); -ответ на запрос в ПАО "«Сбербанк» с приложением выписки по счету банковской карты №№ с номером счета № на 3 листах формата А4 (л.д. 35-36); -оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения за ... магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>., где видно как Бурнацев В.Р. расплачивается банковской картой Кузьменко К.А. (л.д. 63, 82).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности Бурнацева В.Р. в совершении деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Бурнацеву В.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бурнацевым В.Р. совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

    Подсудимый Бурнацев В.Р. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнацеву В.Р. суд не находит, при этом обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт наличие на иждивении матери, страдающей онкологическим заболеванием, полное погашение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Бурнацевым В.Р. новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на Бурнацева В.Р. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому Бурнацеву В.Р. положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья, судом не установлено.

В связи с отсутствием материальных претензий и назначении наказания без материальных взысканий, следует снять арест с имущества Бурнацева В.Р. - автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE S»; VIN: №; номер двигателя: 83813450; 2007 года выпуска,

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: -банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № на имя Кузьменко К.А.; -ответ на запрос в ПАО "«Сбербанк» с приложением выписки по счету банковской карты №№ и оптический диск с видеозаписями с камер видео наблюдения за ... магазина «Магнит», подлежат хранению по месту нахождения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Бурнацеву В.Р. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мамукаевой Л.Т., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурнацева Владимира Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бурнацеву В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (год) год.

Испытательный срок осужденному Бурнацеву В.Р. счислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на Бурнацева В.Р. в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурнацева В.Р., отменить.

Снять арест с имущества - автомобиль марки «ПОРШЕ CAYENNE S»; VIN: №; номер двигателя: 83813450; 2007 года выпуска, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: -банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № на имя Кузьменко К.А.; -ответ на запрос в ПАО "«Сбербанк» с приложением выписки и оптический диск, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Бурнацеву В.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: