Дело № 2-319/2023
УИД 35RS0019-01-2023-000329-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Крыщенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к наследнику Антоновой Г.А. - Зиминой Т.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемнику Антоновой Г.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2022 года в размере 32 359 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что Антонова Г.А., являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Антонова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники длительное время не оплачивают взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Антоновой Г.А. - Зимина Т.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Зиминой Т.В. адвокат Крыщенко Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Вологодский городской суд.
Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При подаче иска в суд истцом указано место жительства ответчика правопреемника Антоновой Г.А. – <адрес>.
В соответствии с адресной справкой от 28 февраля 2023 года ответчик Зимина Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, принимая во внимание, что суду представлены сведения о регистрации ответчика по месту жительства в г. Вологде, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-319/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░