Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2023 ~ М-4263/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4194/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-006680-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

07 ноября 2023 года                                                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян Г.Р.,

с участием: представителя истца ГУП СК «Крайтранс» по доверенности Кузьменко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтранс» к Ярославцевой Т.С. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

в Пятигорский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтранс» к Ярославцевой Т.С. о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование требований истцом в иске указано том, что между ГУП СК «Крайтранс» и ответчиком Ярославцевой Т.С. заключен ученический договор №                    о профессиональном обучении лица, ищущего работу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 1.1 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется организовать обучение по профессии «водитель трамвая» с последующим присвоением квалификации после прохождения полного курса обучения по итогам решения квалификационной комиссии. В соответствии с пунктом 1.2 ученического договора ученик обязуется пройти курс теоретического и практического обучения в соответствии с утвержденной программой. Согласно п.1.3 вышеуказанного ученического договора, договор заключается за период обучения и стажировки по курсовому обучению. В соответствии с п.1.4 срок обучения составляет 756 часов, из них: правила технической эксплуатации трамвая 280 часов; производственное обучение -374 часа; обучение ПДД- 86 квалификационный экзамен 16 часов. Согласно пункту 2.1 работодатель устанавливает ученику стипендию на период обучения в размере 16 242 рубля в месяц. Стипендия выплачивается ежемесячно не позднее 30 числа каждого следующего за расчетным. За весь период обучения стоимость затрат на выплату стипендии Ярославцевой Т.С. составила 57 248 рублей 43 копеек. Пунктом 3.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ученик Ярославцева Т.С. после получения свидетельства об окончании курсов должна работать не менее 24 месяцев у работодателя при наличии вакантной должности. Пунктом 3.3. вышеуказанного ученического договора предусмотрена ответственность ученика полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии на все время обучения, а так же расходы, понесенные в свиязи ученичеством. Ответчик получила свидетельство на право управление трамваем, категории «С».За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия 57 248 рублей 43 копейки. Таким образом, ГУП СК « Крайтранс» в лице Пятигорского филиала в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушении пункта 3.3 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возмещен истцу стоимость затрат на обучение в размере 57 248 рублей 43 копейки.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ярославцевой Т.С. направлена в адрес ответчика Ярославцевой Т.С. о возмещении стоимости затрат обучения. Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанные затраты не возмещены.

Просит взыскать с ответчика Ярославцевой Т.С. в пользу ГУП СК «Крайтранс» 57 248 рублей 43 копейки возмещение производственных затрат на обучение, государственную пошлину в размере 1 917 рублей, а так же почтовые расходы на отправку претензии в размере 45 рублей 30 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко Е.Н. просила разрешить вопрос о передаче дела по    подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Ярославцева Т.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска в предусмотренных процессуальным законодательством случаях осуществляется по месту жительства истца или ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, то адрес регистрации признается адресом, выбранным заинтересованным лицом для постоянного или преимущественного проживания. Именно исходя из этих сведений (при отсутствии доказательств постоянного фактического проживания по иному адресу определяется территориальная подсудность дела при принятии его к производству суда.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Ярославцевой Т.С.: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес> по вопросам миграции Ярославцева Т.С. зарегистрированной в <адрес> не значится, зарегистрирована по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к юрисдикции Пятигорского городского суда.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, характер спорных правоотношений, и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Пятигорским городским судом <адрес> лишит ответчика права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поэтому с учётом ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ГУП СК «Крайтранс» к Ярославцевой Т.С. о взыскании задолженности по ученическому договору передать на рассмотрение по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                                                                                      Ю.В. Жолудева