Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2683/2022 ~ М-2226/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1-2683/2022

64RS0042-01-2022-004406-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области к Ермакову А. В. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области (далее СПАО «Ингосстрах») обратился к Ермакову А. В. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 475000 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Согласно сведений отдела УФМС МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ответчик Ермаков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в Энгельсский районный суд 08 апреля 2022года (л.д.3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного производство по делу следует прекратить. Настоящий иск предъявлен в суд после смерти ответчика. Поскольку настоящий иск предъявлен к умершему гражданину, который не может являться стороной по делу, суд, руководствуясь приведенными нормами гражданского процессуального законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ, прекращает производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Правило ст. 44 ГПК РФ применяется в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В настоящем случае Ермаков А.В. ответчиком по делу не являлся, поскольку умер до предъявления в суд настоящего иска, в связи, с чем не мог выступать лицом, участвующим в деле. Кроме того, у истца имеется право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области к Ермакову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Саратовский областной суд, через Энгельсский районный суд.

Председательствующий