Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2024 ~ М-321/2024 от 25.03.2024

№2-454/2024

УИД 30 RS0009-01-2024-000502-16

Определение

16 мая 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поротиковой Натальи Газизовны к Вострикову Андрею Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, третьему лицу Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 27.02.2024 г. Востриков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание. Также в рамках указанного уголовного дела конфискован в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № регион, который принадлежит истцу на праве собственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с ответчиком Востриковым А.А. в браке не состояли и не состоят, истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 442 ГПК РФ исковое заявление об освобождении имущества от ареста направляется в том случае, если арест наложен в порядке обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника в ходе исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что взыскание на автомобиль «<данные изъяты>» г.н. № регион наложено в рамках рассмотрения уголовного дела №1-45/2024 (УИД 30RS0009-01-2024-000152-96).

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, ГПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в рамках расследуемого уголовного дела в порядке, установленном статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поротиковой Натальи Газизовны к Вострикову Андрею Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области, третьему лицу Камызякскому РОСП УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░