Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2019 ~ М-636/2019 от 28.06.2019

Дело 2-693/2019

УИД 31RS0007-01-2019-000873-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием:

истца Данилова В.В.,

ответчика Котенева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Владимира Владимировича к Котеневу Виктору Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 10.06.2019 Котенев В.И. признан виновным в совершении 01.03.2019 в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Белгородской области Данилова В.В. преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В исковом заявлении Данилов В.В. просил о взыскании с ответчика Котенева В.И. денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Данилов В.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что не возражает против снижения судом размера компенсации до 10000 руб.

Ответчик Котенев В.И. признал исковые требования в части. Ссылаясь на свое имущественное положение, указал, что согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Корреспондирующие со ст.151 ГК РФ положения п.2 ст.1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В абз.2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт виновного поведения ответчика, совершившего оскорбление истца как представителя власти, установлен приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина от 10.06.2019, вступившим в законную силу 21.06.2019 (л.д.*).

Установленные этим приговором обстоятельства в силу п.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда.

Из приговора следует, что Котенев В.И. в присутствии своей супруги Котеневой А.И. в квартире * и в подъезде дома* по ул.*в г.*оскорбил Данилова В.В., используя бранную нецензурную речь.

Публичное оскорбление ответчиком истца – сотрудника полиции, призванного государством к повседневной охране правопорядка, безусловно унижает его честь и достоинство, сопряжено с нравственными страданиями последнего, что является основанием для взыскания в его пользу с виновного лица компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает как виновное поведение ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, так и последующее поведение ответчика: по утверждению самого истца Данилова В.В., ответчик Котенев В.И., исполнив приговор уплатой штрафа, принес ему свои извинения.

Суд также учитывает данные о личности и имущественном положении причинителя вреда.

Котенев В.И., * г.рождения, является пенсионером по старости.

Размеры его пенсии и социальных выплат в месяц составляют 8 462,55 руб. и 110,84 руб. соответственно (л.д.*). Иных доходов ответчик не имеет.

С учетом изложенного заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда 20 000 руб. судом не может быть признан разумным и справедливым.

Соответствующим этим критериям подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер денежной компенсации суд признает 3000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец Данилов В.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Котенева В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Данилова Владимира Владимировича к Котеневу Виктору Ивановичу удовлетворить в части.

Взыскать с Котенева Виктора Ивановича в пользу Данилова Владимира Владимировича компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Котенева Виктора Ивановича в доход бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.П. Бобровников