Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2022 ~ М-3169/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                            22 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Плешковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Плешковой С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 44135 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с Плешковой С.В. задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 924,30 руб., из которых 38 499,96 руб. – сумма основного долга, 30 424,34 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267,72 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плешкова Светлана Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО НБ «ТРАСТ», Азовское РОСП УФССП России по Омской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Плешковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 44 135,00 руб. на срок 36 месяцев под 21,2 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов, подписал анкету, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13-19).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 44135,00 руб.

Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Плешковой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15083,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины – 302 руб., а всего – 15385,17 руб.

Согласно копии материалов исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Плешковой С.В., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что Банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком, общая сумма уступаемых прав составила 68924,30 руб., из которых 38499,96 руб. – сумма основного долга, 30424,34 руб. – сумма неуплаченных процентов.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком, ООО «Экспресс-Кредит» закону не противоречит, права ответчика, как потребителя финансовой услуги, не нарушает.

ООО «Экспресс-Кредит» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных в кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 68924,30 руб., из которых 38499,96 руб. – сумма основного долга, 30424,34 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2267,72 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1133,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1133,86 рублей.

Учитывая изложенное, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2267,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

    Взыскать с Плешковой Светланы Викторовны (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ОАО «НБ Траст» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68924,30 рублей, из которых 38499,96 рублей –основной долг, 30424,34 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                                           Е.Н. Чукреева

    Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>