Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8214/2023 ~ М-7091/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-8214/2023

УИД 23RS0040-01-2023-008543-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             21 декабря 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Гараба В.В.,

    с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.04.2022 б/н,

    ответчика Хакуя А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-рент» к Хакую А. М. о взыскании суммы ущерба,

установил:

ООО «ББ-рент» обратилось в суд с иском к Хакую А.М. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства №1556 от 18.03.2023 года. Согласно условиям договора истец передал ответчику в срочное возмездное пользование автомобиль Датсун, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «ББ-рент», а ответчик обязался оплатить арендную стоимость автомобиля в сумме и в сроки, предусмотренные договором. Договором предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю полный ущерб, а также понесенные убытки в полном объеме. Так как автомобиль был возвращен арендодателю с повреждениями, по результатам осмотра был определен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которых составляет 22300 руб. Кроме того в ТС был вырезан катализатор. Таким образом, арендодателю причинен материальный ущерб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, с предложением уплатить сумму возмещения ущерба. Однако, до настоящего времени требования истца не исполнены, ответа на требование или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по аренде – 9900 руб., штраф за изъятие – 50000 руб., компенсацию повреждений – 22300 руб., оплату штрафов – 1100 руб., штраф за отсутствие катализатора – 300000 руб., госпошлину – 7033 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, за исключением отсутствия катализатора. Указал, что при передаче ему ТС оно не было осмотрено в условиях СТО. Полагает, что сумма за отсутствие катализатора чрезмерно завышена, т.к. машина 2020 года выпуска, с пробегом минимум 100000 км.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом, 18.03.2023 между ООО «ББ-рент» (далее – Общество) и Хакуем А.М. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №1556, в соответствии с которым Хакую А.М. был предоставлен за плату во временное пользование автомобиль марки Датсун, 2020 года выпуска, г/н №.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Указанный автомобиль передан ответчику 18.03.2023 в исправном состоянии по акту приема-передачи.

Поскольку ответчик согласился с предъявленными требованиями в части взыскания с него суммы долга по аренде – 9900 руб., штрафа за изъятие – 50000 руб., компенсации повреждений – 22300 руб., оплату штрафов – 1100 руб., суд признает обстоятельства, при которых начислены данные суммы установленными и доказанными, согласно тексту искового заявления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценивая обоснованность доводов возражений относительно взыскания суммы за отсутствие оригинального катализатора в ТС, суд исходит из следующего.

П. 3.2.32 договора аренды установлено, что в случае обнаружения арендатором при приеме автомобиля отсутствие оригинального катализатора, сумма ущерба составляет 300000 руб.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное условие договора было согласовано сторонами, договор в установленном порядке недействительным не признан. Доказательств в подтверждение заявленных возражений ответчиком не представлено. В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 7033 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ББ-рент» к Хакую А. М. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Хакуя А. М. в пользу ООО «ББ-рент» долг по аренде – 9900 рублей, штраф за изъятие – 50000 рублей, компенсацию повреждений – 22300 рублей, оплату штрафов – 1100 рублей, штраф за отсутствие катализатора – 300000 рублей, госпошлину – 7033 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                 В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 25.12.2023