Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-51/2019 от 12.02.2019

№ 4А-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Тарасова С. Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 12 февраля 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2018 года Тарасов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Тарасова С.Н. - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, просит их отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Тарасов С.Н. полагает, что протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, равно как и рапорт инспектора ДПС, являются недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку получены с нарушением закона. Иных доказательств, объективно подтверждающих вину Тарасова С.Н. во вмененном правонарушении, материалы дела не содержат.

Заявитель считает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе, разметкой 1.1.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон на пешеходных переходах запрещен.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 12 сентября 2018 года
в 21 час 58 минут на 64 км 920 м автомобильной дороги «Санкт-Петербург-Псков»
в Гатчинском районе Ленинградской области Тарасов С.Н., управляя транспортным средством «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и в границах пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, при совершении обгона автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 9.1(1), 11.4 ПДД РФ.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 10 октября 2017 года Тарасов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 08 ноября 2017 года, заявителем не обжаловалось и исполнено.

Наличие события вмененного Тарасову С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ГИБДД со схемой места нарушения ПДД РФ (л.д. 4); справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 7-8), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 10 октября 2017 года о привлечении Тарасова С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 34-35); иными материалами дела.

Принимая во внимание, что правонарушение было совершено Тарасовым С.Н. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, в его действиях правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия заявителя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о недоказанности события вмененного правонарушения и виновности был предметом рассмотрения судьи городского суда, мотивы его отклонения приведены в оспариваемом судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями инспектора ДПС (...)

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу Тарасова С.Н., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных судьями при рассмотрении дела. Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, ни при оформлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, ни при рассмотрении дела судьями допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тарасова С. Н. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас