Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2022 от 07.06.2022

38RS0019-01-2022-001624-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 июня 2022 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области
Зелева А.В., рассмотрев в судебном заседании материал № 5-120/2022 дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокопьев Р.В., (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.05.2022 г. около 22.00 час., находясь по адресу: (адрес), Прокопьев Р.В. нанес четыре удара стеклянной бутылкой в область головы и лица гр. Потерпевший №1, причинив ушибленную рану лобной области слева, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В результате его действий Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими действиями Прокопьев Р.В. нанес Потерпевший №1 побои причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Прокопьев Р.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Прокопьев Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что 14.05.2022 г. около 22.00 час., находясь по адресу: (адрес), Прокопьев Р.В. нанес четыре удара стеклянной бутылкой в область головы и лица гр. Потерпевший №1

Выслушав Прокопьев Р.В. исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АП № 254843/3 от 06.06.2022 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Прокопьев Р.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 согласно которым, 14.05.2022 г. около 22.00 час., Прокопьев Р.В., находясь по адресу: (адрес), нанес ему четыре удара стеклянной бутылкой в область головы и лица от чего он испытал физическую боль;

- письменными объяснениями Прокопьев Р.В., согласно которым 14.05.2022 г. около 22.00 час., он находясь по адресу: (адрес), нанес четыре удара стеклянной бутылкой в область головы и лица гр. Потерпевший №1, от чего тот упал, вину признает, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № 1091 от 27.05.2022 согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Прокопьев Р.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Прокопьев Р.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОДН ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к
ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина Прокопьев Р.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение Прокопьев Р.В. совершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Прокопьев Р.В. судья не установил.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить Прокопьев Р.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

(░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.16, ░░░.110 ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░