Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2019 ~ М-281/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-287/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000447-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уржум 02 октября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В., помощник судьи Малыгин И.А.

в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению П.Е.В. к ОАО “Коммунэнерго” о признании недействительными акта контрольной проверки схемы подключения однофазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии; акта безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО “Коммунэнерго” о признании недействительными акта контрольной проверки схемы подключения однофазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии; акта безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В обосновании исковых требований указывает, что в августе 2019 года она получила платежный документ по оплате электроэнергии за июль 2019 года. При этом, ей было начислено к оплате 16632 руб.. Впоследствии истцу стало известно, что данная сумма начислена в соответствии с актами ОАО “Коммунэнерго” № от 02.04.2019 года и актом от 02.04.2019 года о безучетном потреблении и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №.

Считает, что факт безучетного потребления электроэнергии истцом не доказан.

Просит суд:

- признать недействительным акт контрольной проверки схемы подключения однофазных средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии (ввода в эксплуатацию) № от 02.04.2019 года, составленный в 19 час. 31 мин..

- признать недействительным акт безучетного потребления и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (несанкционированного подключения) № от 02.04.2019 года, составленный в 19 час. 51 мин..

До судебного заседания от истца – П.Е.В. поступил письменный отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца – К.З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик - ОАО “Коммунэнерго” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве на иск указывает, что оспариваемые истцом акты аннулированы, предмет спора отсутствует.

Третье лицо – ОАО “ЭнергосбыТ Плюс” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает отказ от иска. Последствия отказа истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ “░░░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░