Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2019 ~ М-6229/2019 от 23.09.2019

УИД: N

Дело № 2-6771/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Самойлову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Самойлову С.С., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 425137,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7451,38 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Воробейкин С.П., Толмачева А.С., в судебное заседание не явились о дате и времени извещались надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 22.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Самойлова Р.С., не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Самойлов С.С. в судебное заседание не явился о дате и времени извещался надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.12.2018 в 20 часов 14 минут по ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Воробейкина С.П., принадлежащего на спорный период ему же, ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Самойлова С.С., принадлежащего на спорный период ему же, ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Толмачевой А.С., принадлежащего на спорный период Толмачевой И.П.

Согласно карточке учета транспортного средства и сведениям о регистрационных действиях, по состоянию на 02.10.2019, владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ... числится Самойлова Р.Б. с 11.10.2014.

Согласно дополнениям к схеме ДТП от 21.12.2018 Самойлов С.С. управлял спорным транспортным средством на основании договора купли-продажи от ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 14.02.2019 Самойлов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из указанного постановления следует, что в день спорного ДТП Самойлов С.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Гражданская ответственность Самойлова С.С. на момент ДТП была застрахована законном порядке не была, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Воробейкина С.П. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии N N.

Гражданская ответственность Толмачевой И.П. на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии N.

Также установлено, что 08.02.2018 между Воробейкиным С.П. и АО «МАКС» заключен договор страхования средств наземного транспорта по страховому риску КАСКО (ущерб, хищение).

27.12.2018 Воробейкин С.П. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом событии – ДТП 21.12.2018.

14.01.2019 АО «МАКС» составлен акт осмотра транспортного средства N, с указанием всех повреждений спорного автомобиля.

Согласно калькуляции N от ..., сумма запчастей и выполненных работ по ремонту спорного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составила 1133037,50 руб.

07.03.2019 АО «МАКС» в адрес Воробейкина С.П. направлено письмо, в котором предложено произвести выплату страхового возмещения в размере 1133037,50 руб. на основании п. 10.20.1 Правил страхования либо в размере 422387,50 руб. на основании п. 10.20.2 Правил.

15.03.2019 между АО «МАКС» и Воробейкиным С.П. заключено соглашение о порядке и условии выплаты страхового возмещения, по условиям которого сторонами определено произвести Воробейкину С.П. выплату страхового возмещения в размере 422387,50 руб.

По договору купли-продажи N от ... Воробейкиным С.П. спорный автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., продан и передан другому лицу по акту приема-передачи автомобиля.

Согласно акту о страховом случае от ..., сумма страхового возмещения, определенная к выплате Воробейкину С.П. составила 422387,50 руб. и перечислена по платежному поручению N от ....

Таким образом, судом установлено, что виновным в спорном ДТП является ответчик, ответственность которого в законном порядке застрахована не была. Сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на спорный период Воробейкину С.П., выплачена АО «МАКС» в размере 422387,50 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 422387,50 руб. являются законными, обосновании и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Расходы истца по дефектовке спорного автомобиля составили 2750 руб., что подтверждается заказом-нарядом N от ... и актом N от ..., выданными ...

Указанная сумма расходов оплачена истцом ... что подтверждается платежным поручением N от ....

Данные расходы суд признает убытками истца, понесенными с результате спорного ДТП, виновным в котором признан ответчик, в связи с чем приходит к выводу, что указанная сумма в размере 2750 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению N от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7451,38 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового акционерного общества «МАКС» к Самойлову Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Станислава Сергеевича в пользу акционерного общества «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 422387,50 рублей, убытки в размере 2750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7451,38 рублей, а всего 432588,88 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2019.

Судья: Бугарь М.Н.