Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2023 от 28.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 10 октября 2023 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Рахваловой И.А., при секретаре Ф.И.О3, с участием государственного обвинителя Ф.И.О4, подсудимого Ф.И.О5, его защитника – адвоката Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-41 (номер производства 1-698/2023) в отношении:

Ф.И.О5, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего (данные изъяты), состоящего на воинском учёте, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут Ф.И.О5, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности установленном по географическим координатам 52°49"0.82" северной широты и 103°31"0.52" восточной долготы, на расстоянии 350 метров в юго-западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «WHITE BEAR» верхушечные части, листья, соцветия, небольшое количество семян, без центрального стебля дикорастущего растения конопли, содержащее наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 55,014 грамм сухого веса, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего Ф.И.О5, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета с надписью «WHITE BEAR» наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 55,014 грамм в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от кафе «Арарат» по адресу: р.<адрес>, 325 «А» <адрес> Иркутской, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 55,014 грамм сухого веса, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета с надписью «WHITE BEAR» было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Ф.И.О5 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Ф.И.О5 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ф.И.О5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ф.И.О4, защитник Ф.И.О6 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Ф.И.О5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Ф.И.О5 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, заключение комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы подсудимый Ф.И.О5 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Ф.И.О5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Ф.И.О5 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ф.И.О5 не судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий один, работающий, жалоб на поведение которого в быту не поступало, к уголовной ответственности не привлекавшийся, на профилактическом учёте в МО МВД России «Усольский» не состоящий (л.д. 141). По месту работы о Ф.И.О5 представлены положительные отзывы (л.д. 70).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Ф.И.О5 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. При допросах Ф.И.О5 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, Ф.И.О5 в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как Ф.И.О5 изобличил себя.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О5 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния наркотического опьянения и совершенным преступлением, суду не представлено, не установлено таковых и судом. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О5 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, суд принимает во внимание правовую позицию части 1¹ статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Ф.И.О5, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать Ф.И.О5 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у Ф.И.О5 возможности получения дохода, поскольку последний ограничений к труду не имеет, работает, способен исполнить данный вид наказания.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по <адрес> по следующим реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, БИК 012520101, отделение <адрес> БАНКА РОССИИ, Федеральный бюджет, УФК по <адрес>, л.счёт: 04341383720, расчетный счет (данные изъяты), ОКТМО 25640000, КБК 18(данные изъяты), УИН 18(данные изъяты).

Меру процессуального принуждения Ф.И.О5 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете черного цвета с надписью «WHITE BEAR» весом 169 гр (53,742 гр сухого веса), салфетки со смывами с рук и верхней одежды Ф.И.О5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; светокопию медицинской карты из ОГБУЗ «ИОПНД» на имя Ф.И.О5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 26.10.2023