Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-790/2024 от 20.03.2024

№ 13-790/2024, (2-4525/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                08 апреля 2024 года

Кировский районный суд гор. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Гарнихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеевой Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока,     

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23.10.2023 г., вынесенным по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Управляющая компания города Ярославля», ООО «Яржилсервис», ООО «Яржилсервис Заволжского района», Сергеевой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования удовлетворены, с Сергеевой Е.С. взыскано в возмещение ущерба 62 375,23 руб., в возмещение судебных расходов 2 495,01 руб..

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 г.

Сергеева Е.С. 20.03.2024 г. представила апелляционную жалобу на решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным неизвещением ее о судебных заседаниях.

В судебном заседании Сергеева Е.С. поддержала ходатайство, пояснила, что о вынесенном решении ей стало известно 20.02.2024 г. из извещения о возбуждении исполнительного производства в ее личном кабинете в сервисе Госуслуги. В извещении содержалась информация о принятом судом решении. Она незамедлительно обратилась с жалобой, но в связи с ненадлежащим оформлением жалоба возвращалась. Просит восстановить пропущенный срок, поскольку вовремя не имела возможности обратиться из-за отсутствия сведений о принятом решении.

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

От ООО «Яржилсервис Заволжского района» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя и просьба отказать в восстановлении пропущенного срока.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для обжалования решения, изготовленного в окончательной форме 07.11.2023 г., начал течь 08.11.2023 г. и истек 07.12.2023 г.

Апелляционная жалоба подана 20.03.2024 г.- с нарушением установленного срока.

Сергеева Е.С. ссылается на то обстоятельство, что копия решения ею не получена, что мешало вовремя подать жалобу на решение.

Из материалов дела следует, что копия решения направлялась Сергеевой Е.С. по верному адресу, по месту ее жительства, однако получена ею не была. Сергеева Е.С. пояснила, что извещений АО «Почта России» о поступлении заказного письма на ее имя она не получала.

По объяснениям заявителя, подтвержденным по результатам обозрения смартфона ответчика с сообщением о возбуждении исполнительного производства, о принятом решении ей стало известно 20.02.2024 г.

Согласно справочному листу дела, с материалами дела Сергеева Е.С. ознакомлена 21.02.2024 г. В этот же день ею подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением от 27.02.2024 г., поскольку не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Далее, Сергеевой Е.С. 06.03.2024 г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие апелляционной жалобы, которое также определением от 13.03.2024 г. возвращено заявителю.

Апелляционная жалоба и ходатайство поданы Сергеевой Е.С. 20.03.2024 г.

Таким образом, непосредственно после уведомления ее о принятом решении Сергеева Е.С. обратилась с жалобой на решение от 23.10.2023 г., последовательно представляла жалобы и заявления. Отсутствие у нее копии решения суда объективно препятствовало своевременному обращению с апелляционной жалобой.

При изложенных обстоятельствах срок для обращения с апелляционной жалобой на решение пропущен Сергеевой Е.С. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4525/2023 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░