Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-168/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-000314-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Миллерово                     

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

подсудимого Полторацкого О.И.,

защитника – адвоката Шевцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полторацкого ФИО11, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полторацкий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 18.00 часов Полторацкий О.И., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее <адрес>, где сорвал, тем самым незаконно приобрел части частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере общей постоянной массой 220,406 г, которые перенес в сарай для сушки сена (сенник), расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 3 ноября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 50 минут сотрудниками полиции на основании судебного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Полторацкого О.И. по адресу: <адрес>, было проведено обследование, в ходе которого в сарае для сушки сена (сеннике), расположенного на территории домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты части растения зелено-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта № 644 от 09.11.2022, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 220,406 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 – «Конопля (растение Cannabis)» является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля общей постоянной массой 220,406 г, являются крупным размером данного вида наркотикосодержащего растения конопля, которые Полторацкий О.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Полторацкий О.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями Полторацкого О.И., данными в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и письменными доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями Полторацкого О.И., данными в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого от 30.11.2022 (л.д. 149 - 151), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В течение одного года он употребляет наркотическое средство путем курения, приобретает марихуану, срывая листья дикорастущей конопли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за двором своего домовладения он заметил кусты дикорастущей конопли, сорвал части растения конопли, которые принес к себе домой, где в одной из хозяйственных построек хранил для корма кроликам, так как они являются лекарственным средством от микосмотоза, а также для собственного употребления путем смешивания с табаком через курительную трубку. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции с понятыми и предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обследования в его жилище. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, он указал на части растения конопля в хозяйственной постройке, которые сотрудники полиции упаковали и опечатали. Затем он указал место в 20 метрах восточнее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал коноплю. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и произвел фотосъемку. Заявлений и замечаний по проведению осмотра и составлению протокола не поступило. В этот же день он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения и установлено, что он находится в наркотическом опьянении, так как он употреблял коноплю крайний раз ДД.ММ.ГГГГ.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (старшего оперуполномоченного ОСО УР Лиховского ЛО МВД России на транспорте), Свидетель №4 (старшего оперуполномоченного ГУР ЛОР на <адрес>), данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 – 89, 90 - 92), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища провели обследование домовладения по месту жительства Полторацкого О.И. по адресу: <адрес>. В ходе обследования Полторацкий О.И. сообщил, что в хозяйственной постройке хранит коноплю, и указал это место. Свидетель №1 упаковал, опечатал и изъял данные части растений конопли, также составил протокол обследования, с которым все ознакомились и расписались в нем. После чего Полторацкий О.И. указал место в 20 метрах восточнее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал коноплю. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали, заявлений и замечаний по проведению осмотра и составлению протокола не поступило.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 - 83, 84 - 86), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обследования домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования Полторацкий О.И. сообщил, что в хозяйственной постройке для сушки сена хранит коноплю для личного употребления, и указал это место. Сотрудники полиции в их присутствии упаковали и опечатали данные части растений конопли. По окончанию обследования сотрудник полиции составил акт, в котором все расписались. После чего Полторацкий О.И. указал место в 20 метрах восточнее <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал коноплю. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали, заявлений и замечаний по проведению осмотра и составлению протокола не поступило.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОСО УР Лиховского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от 03.11.2022, согласно которому в действиях Полторацкого О.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 20);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому сотрудниками полиции на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование домовладения по месту жительства Полторацкого О.И., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования в сарае для сушки сена (сеннике) были обнаружены и изъяты части растения зелено-коричневого цвета (л.д. 26 - 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Полторацкого О.И. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах восточнее <адрес>. В ходе осмотра Полторацкий О.И. указал место, где он сорвал части растения конопля (л.д. 32 - 35);

- заключением эксперта № 644 от 09.11.2022, согласно которому представленные на исследование фрагменты растений, постоянной массой 220,406 г, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 47 - 55). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопля, остаточной постоянной массой 220,306 <адрес> части наркотикосодержащего растения конопля признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 57 – 60, 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены три бумажных конверта с ватными дисками - смывами с ладоней рук Полторацкого О.И. и контрольным образцом. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 61 - 65, 66 - 68);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах (моче), изъятых у Полторацкого О.И., выявлена марихуана и установлено состояние опьянения (л.д. 100);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от 26.12.2022, согласно которому Полторацкий О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 104 - 107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полторацкий О.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств (каннабиноидов). Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), алкоголя (алкоголизма) не выявлено. Полторацкий О.И. понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критические оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях и понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119 - 120). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого Полторацкого О.И., суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает Полторацкого О.И. вменяемым.

Кроме того, по инициативе государственного обвинителя судом было исследовано постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.11.2022 (л.д. 17 - 18), однако ссылаться на него в качестве доказательств вины подсудимого суд считает нецелесообразным, так как оно не является доказательством, перечень которых и требования к которым установлены ст. 74 УПК РФ, а является процессуальным документом, на основании которого были переданы доказательства следователю, но само не относится к процессуальным источникам доказательств, предусмотренным ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Полторацкого О.И. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Полторацкого ФИО13 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача - психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, однако согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Полторацкий О.И. имеет диагноз «F19.1 психическое и поведенческое растройство вследствие одновременного употребления нескольких ПАВ, пагубное употребление каннабиноидов», в обязательном лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Полторацким О.И. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Полторацким О.И. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Полторацкого О.И. без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов дела следует, что по уголовному делу в ходе предварительного следствия процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полторацкого ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полторацкому О.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Полторацкого О.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Полторацкого О.И. в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Полторацкому О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения конопля остаточной массой 220,306 грамм и три ватных тампона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Лиховского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В. Челомбитко