Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-3748/2022;) ~ М-3661/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-226/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005423-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                             31 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при ведении протокола помощником Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Налимовой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Налимовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 82 514 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МФК «Честное слово» и Налимовой М.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 40 000 руб., сроком на 168 календарных дней, под 0,8 процентов в день.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 82 514 руб. 48 коп., в том числе основной долг- 35 727 руб.93 коп., проценты по займу– 22 750 руб. 11 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 24 036 руб. 44 коп.

Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору займа отменен определением мирового судьи.

            В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Налимова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

            Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 295,033%.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Налимовой М.В. и ООО МФК «Честное слово» в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор займа НОМЕР на сумму 40 000 руб. со сроком возврата до ДАТА.

Проценты за пользование займом установлены в размере 292 % годовых (0,8 % в день), что не превышает установленные для этого периода значения и составляют по условиям договора, 36 010 руб.37 коп.

Условиями договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов в размере 36 010 руб.37 коп. производятся в соответствии с установленными графиком ежемесячными платежами, первый платеж в размере 4 480 руб., последующие - в размере 6 502 руб. 76 коп., всего 12 платежей.

Из графика платежей следует, что датой возврата суммы займа и процентов по нему стороны согласовали ДАТА.

ДАТА денежные средства в сумме 40 000 руб. перечислены на счет Налимовой М.В.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с Налимовой М.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по указанному договору займа в НОМЕР в размере 82 514,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 337,72 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

По расчету истца задолженность по спорному договору займа по состоянию на ДАТА составляет сумму 82 514 руб.48 коп., в том числе основной долг- 35 727,93 руб., проценты по займу– 22 750 руб. 11 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 24 036 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком в уплату задолженности по договору займа производились платежи в размере 4 480 руб. – ДАТА, 6 502,76 руб. – ДАТА, 6 502,76 руб. – ДАТА. Таким образом, общая сумма оплаты по кредиту Налимовой М.В. составила 17 485 руб. 52 коп., из них 13 213 руб. 45 коп. в счет уплаты процентов, 4 272 руб. 07 коп. – в счет уплаты основного долга.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств в большем объеме по договору.

Сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 82 514 руб. 48 коп., из которых 35 727 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 22 750 руб. 11 коп.- проценты за пользование займом по договору, 24 036 руб. 44 коп.- проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 675 руб. 44 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» (ОГРН НОМЕР) к Налимовой Марине Валерьевне (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан НОМЕР Отделом УФМС России по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС ДАТА) удовлетворить.

Взыскать с Налимовой Марины Валерьевны в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 82 514 руб. 48 коп., из которых 35 727 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 22 750 руб. 11 коп.- проценты за пользование займом по договору, 24 036 руб. 44 коп.- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 675 руб. 44 коп., а всего взыскать 85 189 руб. 92 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                             Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля2023 года.