Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-992/2022 от 15.07.2022

Дело УИД №42RS0018-01-2022-001462-13

Производство № 2-1093/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                            29 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к    Казанцевой Оксане Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику    Казанцевой О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Казанцевой О.С. .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 182926,83 рублей под 19,7 процентов годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Ранее был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен определением суда от .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности ответчика по Договору составляет 228265,10 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г.; взыскать с Казанцевой О.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 228265,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161299,71руб., просроченные проценты – 66965,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11482,65руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615- Губарев Н.Д., действующий на основании доверенности от .. .. ....г..(л.д.24-27), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.4).

Ответчик Казанцева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации ответчика(л.д.44), которые были направлены по почтовой связи и получены лично под роспись ответчиком (л.д.43). Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления-анкеты, кредитной заявки между ПАО Сбербанк и    Казанцевой О.С. был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г.(л.д.23-239об.), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 182926,83 рублей под 19,7 % годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик просил зачислить сумму кредита на ее счет №... (л.д.23об.).

Казанцева О.С., подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, ознакомившись с общими условиями предоставления кредита (л.д.28-32), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед Казанцевой О.С. как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 182926,83 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика(л.д.9). Ответчик поступление денежных средств в ее распоряжение не оспорила.

Согласно копии лицевого счета Казанцевой О.С. (л.д.9-9об.) усматривается поступление на ее счет денежных средств в размере 182926,83 рублей .. .. ....г..

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору Казанцевой О.С. исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно(л.д.16), то есть Казанцева О.С. перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Последнее погашение по кредитному договору было осуществлено ответчиком .. .. ....г.. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в исковые требования банка не включены требования о взыскании неустоек. Ко взысканию заявлена только сумма основного долга и процентов в общем размере 228265,10 руб.

Так, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности ответчика по договору составляет 228265,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161299,71 руб., просроченные проценты – 66965,39 руб., что подтверждается расчетом (л.д.17-20).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным, соответствующий условиям договора, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ, и принимает его.

Ответчик размер задолженности не оспорила, доказательств погашения кредита полностью или частично не представила.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк .. .. ....г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора (л.д.21). До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не погашен.

Согласно определению мирового судьи ......., по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи ....... о взыскании с Казанцевой О.С. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, вынесенный .. .. ....г. был отменен (л.д.7).

Между тем, после отмены судебного приказа Казанцева О.С. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с Казанцевой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 228265,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161299,71 руб., просроченные проценты – 66965,39 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.6,8), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 11482,65 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и соразмерны исковым требованиям. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Казанцевой О.С. государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г..

Взыскать с Казанцевой Оксаны Сергеевны, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН 7707083893/, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 228265рублей 10копеек, в том числе: просроченный основной долг – 161299 рублей 71копейка, просроченные проценты – 66965 рублей 39 копеек.

Взыскать с Казанцевой Оксаны Сергеевны, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН 7707083893/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11482 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.

Судья                              З.В.Янышева