Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-189/2022 от 14.03.2022

Дело № 21-189/2022

Судья Иванов Н.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Ветер Перемен» Кулигина И.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2022 года, вынесенное в отношении ООО «Ветер Перемен» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342213441584234 от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2022 года, ООО «Ветер Перемен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

5 марта 2022 года директором ООО «Ветер Перемен» Кулигиным И.А. на вышеуказанные акты подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие Кулигина И.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики вынесено 9 февраля 2022 года при надлежащем извещении юридического лица о рассмотрении жалобы директора ООО «Ветер Перемен» Кулигина И.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342213441584234 от 7 декабря 2021 года (л.д. 32).

Копия решения судьи от 9 февраля 2022 года направлена ООО «Ветер Перемен» по надлежащему адресу 10 февраля 2022 года заказным письмом с уведомлением и вручена адресату 16 февраля 2022 года (л.д. 48), о чем также указывается в жалобе ее автором.

Следовательно, последним днём срока для подачи жалобы на решение судьи является 28 февраля 2022 года, 1 марта 2022 года решение вступило в законную силу.

Жалоба на решение судьи подана Кулигиным И.А. через организацию почтовой связи 5 марта 2022 года. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д. 49-50, 51, 55).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В ходатайстве заявитель указывает, что срок обжалования ООО «Ветер Перемен» пропущен в связи с нерабочими и праздничными днями в феврале 2022 года, считает пропуск незначительным.

Принимая во внимание, что последним денем подачи жалобы является 28 марта 2022 года, а праздничным днем в феврале 2022 года являлось только 23 февраля 2022 года, приведенное заявителем основание уважительной причиной пропуска срока для обжалования не является.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Ветер Перемен» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения судьи от 9 февраля 2022 года подлежит отклонению. Жалобу заявителя следует возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство директора ООО «Ветер Перемен» Кулигина И.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 9 февраля 2022 года, вынесенное в отношении ООО «Ветер Перемен» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья А.В. Голубев