Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 31.03.2023

К делу № 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Серегина С.В., его защитника - адвоката Салихова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серегина С.В., <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 16.03.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Учалинского районного суда РБ от 06.12.2016 г. условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.06.2019 г. условно-досрочно на 2 месяца 21 день, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 17.06.2019 г.;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 10.10.2022г. по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 23.11.2022 г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 24.05.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), с частичным присоединением не отбытой части наказаний по приговорам Учалинского районного суда РБ от 10.10.2022 г., 23.11.2022 г. к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 14.06.2023 г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 24.05.2023 г. к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:32 час. до 16.36 час. будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 20.01.2021 г. (вступило в законную силу 02.02.2021 г.), находясь в помещении торгового зала магазина «Фасоль» ООО «Агроресурс», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений с прилавка вышеуказанного магазина похитил одну бутылку настойки горькой «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л., стоимостью 303,75 руб., и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроресурс» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Серегин С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Серегина С.В. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в органах дознания (л.д. 45-48), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Административный штраф он заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он с А. пришли в магазин «Фасоль» по адресу: РБ, <адрес>, чтобы купить водку. Находясь в магазине, он пошел в сторону стеллажа со спиртными напитками, а А. в другую сторону. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, он похитил оттуда настойку перцовую марки «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л., которую спрятав в рукав куртки, ушел из магазина. Когда вернулся в квартиру Г.Ф.М., А. ещё не было. Он вернулся позже с 2 пластмассовыми ведрами селедки. Откуда селедка, расспрашивать не стал. Он сам тоже никому не стал говорить о том, что из магазина «Фасоль» похитил бутылку настойки. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час. в магазине «Фасоль» похитил алкогольную продукцию, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Серегина С.В. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний представителя потерпевшего М.О.М. - директора ООО «Агроресурс» следует (л.д. 35-37), что по адресу: РБ, <адрес> расположен магазин «Фасоль», принадлежащий ООО «Агроресурс». В середине <***> г. в магазин «Фасоль» для продажи доставили спиртные напитки, в том числе и настойку горькую «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л. по стоимости за одну бутылку 303,75 руб. без учета НДС, которые были выставлены на стеллажи в торговом зале. В середине января <***> г. она от сотрудников магазина узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час., мужчина похитил настойку и покинул помещение магазина. Данный факт был обнаружен сотрудниками магазина при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Про данный факт кражи она сообщила сотрудникам полиции. По записи видеокамер было видно, что мужчина берет со стеллажа одну бутылку настойки, прячет её внутрь своей куртки и сразу покидает помещение магазина. После того, как сотрудники установили данный факт хищения, провели мини-ревизию по алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что неизвестный мужчина похитил одну бутылку горькой настойки марки «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л. стоимостью 303,75 руб. без учета НДС. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Свидетель У.О.А. в ходе дознания дала показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями представителя потерпевшего М.О.М. (л.д. 67-69).

Свидетель Г.Ф.М. (л.д. 51-53) показал, что в <***> г. к нему обратился Серегин С., который попросился пожить у него, т.к. ему негде было жить. Затем к С. стал приходить его знакомый С.А.. Они периодически вместе выпивали спиртные напитки. В начале января <***> г., дату точно не помнит, С. и А. пошли в магазин, чтобы купить водку. Через некоторое время вернулся А., с собой он принес два ведра селедки. Затем пришел С. с одной бутылкой водки. Они вместе распили бутылку водки, закусывая селедкой. Позже от сотрудников полиции узнал, что селедку в двух ведрах, которые они ели, А. украл в магазине «Фасоль», а водку украл С. в этом же магазине. Но он об этом не знал.

Оценивая представленные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Серегина С.В. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району П.Э.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с заявлением обратилась М.О.М., которая просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившие ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Фасоль» по адресу: РБ, <адрес> настойку горькую «Стужа медовая с перцем» стоимостью 303,75 руб. (л.д. 9);

- заявлением М.О.М., которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль» похитило настойку горькую «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л., стоимостью 303,75 руб. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись факта хищения (л.д. 16-18);

- инвентаризационной описью, согласно которой выявлена недостача товаров в магазине «Фасоль» - настойки горькой «Стужа медовая с перцем», в количестве 1 шт., стоимостью 303,75 руб. (л.д. 13-14);

- приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость за одну бутылку настойки горькой «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л. составляет 303,75 руб. (л.д. 15);

- справкой, согласно которой стоимость настойки горькой «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., составляет 303,75 руб. (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 20.01.2021 г., которым Серегин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д. 20-21);

- справкой ГУФССП по РБ, согласно которой по делу об административном правонарушении выданным мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ штраф в размере 3 000 руб. Серегиным С.В. не погашен (л.д. 110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Фасоль» на которых запечатлено, как Серегин С.В. похищает одну бутылку настойки, постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62; л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Серегин С.В. показал, где, как и когда он похитил одну бутылку настойки горькой «Стужа медовая с перцем» объемом 0,5 л. (л.д. 54-59).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого Серегина С.В. данные им в ходе дознания, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Серегина С.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Серегин С.В. в браке не состоит, также на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное возмещение имущественного вреда.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, Серегин С.В. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что в дознании Серегиным С.В. действительно были даны исчерпывающие показания.

Объяснение, данное Серегиным С.В. до возбуждения уголовного дела (л.д. 19) суд признает в качестве явки с повинной, что также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.06.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.06.2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2023 ░. ░ 24.05.2023 ░. ░░ 19.06.2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.06.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-167/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
УМП
Ответчики
Серегин Сергей Васильевич
Другие
Салихов Эдуард Наилевич
Максименко Оксана Михайловна
Суд
Учалинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Фаррахов Д.К.
Дело на сайте суда
uchalinsky--bkr.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
17.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Провозглашение приговора
20.06.2023Провозглашение приговора
30.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее