Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-462/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-759/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000680-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                           13 июля 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком К 007 УХ 05, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 21730 с государственным регистрационным знаком № 05 под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования №№, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату в размере 79 700 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки в размере 79 700 рублей на основании соглашения о прямого возмещения убытков, утвержденного Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В силу положений ГК РФ, Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №№ ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Истец ООО «СК «Согласие» в исковом заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлениями о признании иска, указав, что с исковыми требованиями согласен, признает их и просит удовлетворить. Последствия признания иска ему понятны. Также просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, в том числе доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными судом материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства марки ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком № которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 21730 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования №ХХХ 0239076868, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании статьи 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату в размере 79 700 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» понесенные убытки в размере 79 700 рублей на основании соглашения о прямого возмещения убытков, утвержденного Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенному в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут за рулем автомашины ЛАДА ПРИОРА 2170 с государственным регистрационным знаком № находился ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) №№ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 (две тысяча пятьсот девяносто один) рубль и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Вагидов Н.А.