Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1451/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело № 2-2018/23

УИД 74RS0031-01-2023-001783-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Галины Александровны к администрации г.Магнитогорска об установлении факта родственных отношений, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонова Г.А. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска об установлении факта родственных отношений, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер ее супруг С. Г.Н. После его смерти имеется наследство в виде земельного участка и садового дома по адресу: <адрес обезличен>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый домик истцу было отказано, в связи с отсутствием сведений о праве собственности С. Г.Н. на указанное имущество. Просит суд:

- установить, что С. Г.Н., умерший <дата обезличена> является племянником С. С.Ф., умершего <дата обезличена>,

- признать С. Г.Н., принявшим наследство после смерти дяди С. С.Ф., умершего <дата обезличена>,

- включить в наследственную массу С. Г.Н., умершего <дата обезличена>, садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> после смерти дяди С. С.Ф., умершего <дата обезличена>,

- признать за Самсоновой Г.А. право собственности на садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти супруга С. Г.Н., умершего <дата обезличена> (л.д.4-6, 75, 106, 127-128, 154-155).

Истец Самсонова Г.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала (л.д.148). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца П. А.И., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.24), в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что супруг истца Самсонов Г.Н. являлся племянником С. С.Ф., документов, подтверждающих родство, не сохранилось. При жизни супруг не оформил право собственности на садовый домик после смерти С. С.Ф., земельный участок оформлен в собственность при жизни супруга.

Представитель ответчика Администрации г.Магнитогорска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

В письменных возражениях указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены (л.д.50).

Третьи лица СНТ «Строитель-3», Управление Росреестра по Челябинской области, Самсонов А.Г., нотариус Платонов В.В. извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.61, 146, 149-153). Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В мнении по иску представитель СНТ «Строитель-3» указал, что не возражает в удовлетворении заявленных требований (л.д.65).

В мнении по иску представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что в случае удовлетворения судом заявленных требований для осуществления государственной регистрации права собственности истцу необходимо представить в орган регистрации прав помимо вступившего в законную силу решения суда, заявление о государственной регистрации права собственности, документы об уплате государственной пошлины (л.д.67).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер С.Г.Н. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

С.Г.Н. состоял в зарегистрированном браке с Самсоновой Галиной Александровной с <дата обезличена> (л.д.9).

С. Г.Н. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании Постановления главы города <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.10, 31).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. Г.П. от <дата обезличена>, после смерти С. Г.Н., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Самсонова Г.А. <дата обезличена> с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу супруги наследодателя Самсоновой Г.А. обратился сын наследодателя Самсонов А.Г. Общее совместное имущество: гараж по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль марки Лада 210740, <данные изъяты>. Наследственное имущество: земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли гаража по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли автомобиля марки Лада 210740, <данные изъяты>. <дата обезличена> Самсоновой Г.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности: <данные изъяты> доли гаража по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли автомобиля марки Лада 210740, <данные изъяты>, <дата обезличена> – свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.46).

<дата обезличена> Платоновым В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Челябинской области Платоновой Г.П., выдано Самсоновой Г.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано в реестре <номер обезличен> (л.д.12, 33).

Самсонова Г.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.34-35, 141).

Согласно справке СНТ «Строитель-3» от <дата обезличена>, С. Г.Н. являлся членом СНТ и собственником земельного участка <номер обезличен> в <номер обезличен> саду с <дата обезличена> Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Взносы по участку оплачены полностью по <дата обезличена> (л.д.14).

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка и садового дома по адресу: <адрес обезличен>, на дату оценки составляет 893 000 руб., в том числе, стоимость садового дома – 93 000 руб., земельного участка – 800 000 руб. (л.д.15-23).

Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка и садового дома по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 474 000 руб., в том числе, стоимость садового дома – 49 500 руб., земельного участка – 424 500 руб. (л.д.90-98).

Из кадастрового паспорта садового дома от <дата обезличена> следует, что площадь садового дома по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.32).

В материалы дела представлено землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена> (л.д.78-89).

По сведениям администрации г.Магнитогорска, документы, подтверждающие предоставление земельного участка по адресу: <адрес обезличен> в администрации <адрес обезличен> отсутствуют (л.д.102). В управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Магнитогорска отсутствует информация о предоставлении садового земельного участка по адресу:. <адрес обезличен> (л.д.118-122).

По сведениям Обл.ЦТИ от <дата обезличена>, С. С.Ф. является собственником садового дома по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.76).

С.С.Ф. умер <дата обезличена> (л.д.77).

После смерти С. С.Ф., умершего <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> наследственное дело не заводилось (л.д.100).

Из иска и пояснений представителя истца П. А.И. в судебном заседании следует, что матерью С.С.Ф. и С.Т.Ф. являлась С.Е.Л. .

С.ЕЛ. умерла <дата обезличена> (л.д.129).

К.Т.Ф. умерла <дата обезличена> (л.д.130).

С.Г.Н. приходится сыном С.Т.Ф. , следовательно, племянником С.С.Ф..

С. С.Ф. постоянно по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> (л.д.132). Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы: племянник С. Г.Н., родственница Самсонова Г.А., племянник С. А.Г.

Квартира по адресу: <адрес обезличен> принадлежала С. С.Ф. на основании договора приватизации от <дата обезличена> (л.д.133). По договору от <дата обезличена> С. С.Ф. подарил квартиру по адресу: <адрес обезличен>, С. Г.Н. (л.д.134).

Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что С. С.Ф. проживал по день смерти и был зарегистрирован по адресу: : <адрес обезличен>. Вместе с ним проживали: племянник С. Г.Н., сноха Самсонова Г.А. (л.д.135). Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что С. Г.Н. проживал по день смерти и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ним проживали: супруга Самсонова Г.А. (л.д.136).

Истец ссылается на то, что умерший С. С.Ф. приходился умершему С. Г.Н. родным дядей по линии матери. Ввиду того, что документы не сохранились, установить факт родственных отношений невозможно.

Указанные истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт, об установлении которого просит истец, нашел подтверждение в судебном заседании, в ином порядке установлен быть не может.

Следует установить, что С.Г.Н. , умерший <дата обезличена> является племянником С.С.Ф. , умершего <дата обезличена>, так как мать С.Г.Н. С.Т.Ф. приходится родной сестрой С.С.Ф. по материнской линии.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что умерший С. Г.Н. пользовался земельным участком и садовым домом, нес бремя содержания указанного имущества, оформил право собственности на земельный участок в установленном законом порядке после смерти С. С.Ф., при жизни поддерживал родственные отношения с С. С.Ф., однако, не оформил право собственности на садовый дом, следует признать С. Г.Н., принявшим наследство после смерти дяди С. С.Ф., умершего <дата обезличена>.

Следует включить в наследственную массу С. Г.Н., умершего <дата обезличена>, садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> после смерти дяди С. С.Ф., умершего <дата обезличена>.

Следует признать за Самсоновой Г.А. право собственности на садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти супруга С. Г.Н., умершего <дата обезличена>.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 990 руб. (л.д.7) от цены иска 93 000 руб., в размере 300 руб. (л.д.74) и в размере 900 руб. (л.д.126). В окончательных требованиях истцом заявлено три требования, размер госпошлины составляет 900 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Суд считает правильным вернуть Самсоновой Г.А. излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самсоновой Галины Александровны (паспорт <данные изъяты>) к администрации г.Магнитогорска (ОГРН 1027402226830) об установлении факта родственных отношений, признании наследника, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что С.Г.Н. , умерший <дата обезличена> является племянником С.С.Ф. , умершего <дата обезличена>.

Признать С.Г.Н. , принявшим наследство после смерти дяди С.С.Ф. , умершего <дата обезличена>.

Включить в наследственную массу С.Г.Н. , умершего <дата обезличена>, садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> после смерти дяди С.С.Ф. , умершего <дата обезличена>.

Признать за Самсоновой Галиной Александровной право собственности на садовый дом с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти супруга С.Г.Н. , умершего <дата обезличена>.

Вернуть Самсоновой Галине Александровне излишне уплаченную госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.