Судебный акт #2 (Решение) по делу № 12-43/2023 от 04.04.2023

Дело №

( УИД37RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Г.Ф. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 02.06.2022г. № «…» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01 июня 2022года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А. вынесено постановление № «…», которым Колесникова Г.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 31.05.2022 в 18:12:00 по адресу г. Иваново, «…» (…), Ивановская область, она управляла транспортам средством ЯГУАР XF, государственный регистрационный знак «…» регион, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 78 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, при этом допустила нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Колесникова обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново 11 ноября 2022г. с указанной жалобой на данное постановление.

24 ноября 2022г. определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново жалоба Колесниковой направлена на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

07 декабря 2022г. указанная жалоба поступила в Советский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 17 января 2023г. ходатайство Колесниковой Г.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления от 01.06.2022г. по делу об административном правонарушении отклонено.

Решением Ивановского областного суда от 23 марта 2023г. определение Советского районного суда г. Иваново от 17.01.2023 г. отменено, материалы дела по жалобе Колесниковой Г.Ф. возвращены в Советский районный суд г. Иваново на новое рассмотрение.

Колесникова Г.Ф. обратилась в Советский районный суд г. Иваново с жалобой на данное постановление, которая мотивирована тем, что она является собственником автомобиля Ягуар ХФ, государственный регистрационный номер «…» регион. В сентябре 2022 она обнаружила, что с ее банковской карты с июня 2022 происходит списание денежных средств по взысканию штрафов ГИБДД. Постановлений ГИБДД в 2022 она не получала, почтовых извещений ей не приносили. Она является пенсионером, ей 75 лет, электронной почты и личного кабинета на портале Госуслуг она не имеет. Водительского удостоверения на право управление транспортными средствами она никогда не получала и водителем принадлежащей ей автомашины, в указанное в постановлении от 31.05.2022 она не была. На фотоматериалах имеющихся в постановлении находится другое лицо. В отношении ее сотрудниками ГИБДД было вынесено 17 постановлений, указанные постановления были получены ее представителем М.Л.В..

Решением Советского районного суда г. Иваново определение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 31 октября 2022г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № «…» от 01.06.2022г. инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А. отменено. Колесниковой Г.Ф. восстановлен срок для обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А. № «…» от 01.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявитель Колесникова Г.Ф. и ее представитель М.Л.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее участвуя в судебном заседании М.Л.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала, указала, что Колесникова Г.Ф. в силу возраста, с учетом того, что права управления транспортным средством не имеет, в указанные в постановлении от 01.06.2022г. месте и время она транспортным средством Ягуар ХФ, государственный регистрационный номер «…» регион не управляла. Указанный автомобиль находится в пользовании К.В.С. и М.Л.В., кроме них автомобилем никто не пользуется, они вписаны в полис ОСАГО. 02.06.2022г. автомобилем управляла М.Л.В..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Содержащиеся в жалобе Колесниковой Г.Ф. сведения нашли подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что 31.05.2022 года в 18:12:00 в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М2», имеющим функции фотосъемки, транспортное средство Ягуар XF, гос.рег. знак № «...», находилось в собственности Колесниковой Г.Ф..

Из решения Шуйского городского суда Ивановской области от 13.02.2023г. вступившего в законную силу 14 марта 2023г. следует, что в страховой полис ОСАГО серии «…» от «…» г. к управлению автомобилем Ягуар XF, гос.рег. знак «…» регион допущены исключительно К.В.С. и М.Л.В. В деле имеется копия указанного страхового полиса.

При этом из указанного решения также следует, что сведения, подтверждающие наличие факта выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Колесниковой Г.Ф. отсутствуют. Доказательств обратного должностным лицом не собрано и не представлено.

М.Л.В. в суде указала на свое управление 31.05.2022 года транспортным средством.

Также из материалов настоящего дела следует, что штраф по упомянутому постановлению оплачен Колесниковой Г.Ф. 16.09.2022г. в соответствии с платежным поручением «…» от 16.09.2022г.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 31.05.2022 года Колесникова Г.Ф. не управляла транспортным средством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья, -

р е ш и л :

Жалобу Колесниковой Г.Ф. удовлетворить.

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А. № «…» от 31 мая 2022 года в отношении Колесниковой Г.Ф. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в действиях Колесниковой Г.Ф..

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново.

Судья -подпись- О.В. Соловьев