Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2022 (2-706/2021;) ~ М-640/2021 от 29.12.2021

Дело № 2-106/2022 г.

УИД: 16RS0027-01-2021-002398-78

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы                                                                   24 февраля 2022 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

В.И. Свищева к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

В.И. Свищев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под 14,5% годовых. При заключении договора с банком на истца была возложена обязанность по оплате вознаграждения в размере 111496 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оплачены истцом за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств и с предложением об изменении территориальной подсудности спора в Индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ. Его обращение ответчиком оставлено без ответа.

Поэтому истец просил суд признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть данный опционный договор, взыскать с ООО «Автоэкспресс» уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 111496 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

    Ответчик ООО «Автоэкспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причина неявки суду неизвестна.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, неявка его представителя не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченный судом к участию в деле территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах представил в суд заключение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием начисления 26,500% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 14,5% годовых. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 10 – 13, 14 – 15).

Пункт 11 кредитного договора регламентирует цели использования заемщиком кредита. Согласно данному пункту кредит предоставляется на оплату части стоимости транспортного средства с указанными индивидуальными признаками в размере <данные изъяты> руб., оплату по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 111496 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

На основании заявления на заключение опционного договора «АВТОУверенность» между истцом и ООО «Автоэкспресс» были подписаны индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ. Опционный договор заключен сроком на 24 месяцев (л.д. 26, 27).

По опционному договору общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.2 Общих условий (пункт 2).

Общество не позднее 30 календарных дней, следующих за днем получения требования, рассматривает его на соответствие условиям, указанным в пункте 3.2 Общих условий, и в указанный срок: либо принимает от клиента в собственность транспортное средство по акту приема-передачи в дату, время и место, согласованные с клиентом, либо направляет клиенту письменный отказ в принятии транспортного средства.

Транспортное средство принимается обществом по акту приема-передачи согласно Общим условиям по цене равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (пункт 2.1 Индивидуальных условий опционного договора).

Пунктом 3 Индивидуальных условий опционного договора предусмотрено, что за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 111496 руб.

В заявлении на заключение опционного договора «АВТОУверенность» истец собственноручно указал, что был ознакомлен и согласен с Общими условиями опционного договора, тарифами по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, а также предложение об изменении территориальной подсудности спора в Индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29, 30, 31).

По утверждению истца, его обращение ответчиком оставлено без ответа.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заявление истца о расторжении опционного договора и возврате оплаченной суммы ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В данном случае опционный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, требованием истца об отказе от услуг ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия опционного договора. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ООО «Автоэкспресс» с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется. Поэтому истец имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств наличия таких расходов суду не представлено.

При таких данных, суд исковые требования о расторжении опционного договора и взыскании отплаченных истцом по договору сумм находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ООО «Автоэкспресс» в пользу В.И. Свищева подлежит взысканию сумма, уплаченная по опционному договору, в размере 111496 руб.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей. С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положения названной нормы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56748 руб. (111496 руб. + 2000 руб.) * 50%). Каких-либо мотивов и доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не указал, ходатайств о снижении штрафа не заявил.

В части требований истца о признании недействительным пункта 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В пункте 5 Индивидуальных условий вышеуказанного опционного договора указано: «Все споры и/или разногласия, по опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы» (л.д. 27).

Включение данного условия в договор лишает потребителя права на выбор альтернативной подсудности, предусмотренного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей.

Поэтому пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора должен быть признан недействительным, как содержащий условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3729 руб. (3429 руб. – за требование имущественного характера + 300 руб. – за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые В.И. Свищева к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.И. Свищевым и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс».

    Расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.И. Свищевым и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс».

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу В.И. Свищева уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 111496 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф в размере 56748 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований В.И. Свищева отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» государственную пошлину в доход бюджета Сабинского муниципального района Республики Татарстан в размере 3729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение в окончательной форме принято 03 марта 2022 года.

                          Судья: Р.Я. Шафигуллин