Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 (12-1226/2022;) от 07.12.2022

Мировой судья Ласков И.А.

Дело № 52-1226/2022

УИД18MS0022-01-2022-003809-30

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2023 года                            г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Маштакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коромыслова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Коромыслов ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 по <дата>г. по адресу: <адрес> Коромыслов ФИО11. в ходе переписки в интернет- мессенджере «ВотсАпп» высказал в адрес ФИО4 нецензурные слова брани, унизив ее честь и достоинство, тем самым Коромыслов ФИО12. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На указанное постановление Коромысловым ФИО15. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. Согласно доводам жалобы доказательства, подтверждающие факт совершения правонарушения в деле отсутствуют, переписка с интернет- мессенджера даты переписки не содержит. Вся переписка со стороны потерпевшей была удалена, однако оставлена переписка со стороны Коромыслова ФИО13. Все доказательства сфальсифицированы. Кроме того, ФИО5 также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Коромыслова ФИО14

В судебное заседание Коромыслов ФИО16., потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Коромыслов ФИО18. факт ведения переписки с потерпевшей в указанные даты не отрицал, как и не отрицал, что переписка велась лично им. Пояснения Коромыслова ФИО17. носили противоречивый характер. Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт совершения правонарушения, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснила, что материалами дела об административном правонарушении достоверно подтвержден факт совершения правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя потерпевшего, прокурора, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением заместителя прокурора <адрес> от 17.10.2022г. (л.д. 2-4); объяснениями ФИО4 (л.д. 8); скриншотом переписки с интернет- мессенджера «ВотсАпп» (л.д. 22-38); объяснениями Коромыслова ФИО19. (л.д. 39) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Коромыслова ФИО20. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Мировым судьей с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что в выражениях, высказанных ФИО8 в адрес ФИО4, использована нецензурная лексика, адресованная конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО4, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Коромыслова ФИО21. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Коромыслова ФИО22. о том, что все доказательства, представленные потерпевшей, сфальсифицированы, доказательствами не подтверждены.

Доводы Коромыслова ФИО23., что оскорбления являлись обоюдными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку даже при наличии обоюдных оскорблений не исключается ответственность каждого ее участника за взаимные оскорбления, вне зависимости от того, кто являлся инициатором.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.61 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Коромыслова ФИО24. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коромыслову ФИО25 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении Коромыслова ФИО26 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коромыслова ФИО27 – без удовлетворения.

Судья                                 Маштакова Н.А.