Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 от 12.04.2023

№ 1-76/2023

УИД № 61RS0053-01-2023-000340-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского прокурора Южной транспортной прокуратуры Нещадимова А.В.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Толпинской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Мельников А.В., примерно в ноябре 2017 года, находясь на
чердаке <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел одну винтовку ТОЗ-8м №, являющуюся однозарядной малокалиберной нарезной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8м», производства Тульского оружейного завода и относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, не имеющую конструктивных изменений, пригодную для производства выстрелов, а также шестнадцать патронов, являющихся
винтовочными малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины «Тульского оружейного завода» (ТОЗ) и др. аналогичных по конструктивным характеристикам), изготовленных
заводским способом, пригодных для производства выстрелов (Справка об исследовании ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 1 от 09.02.2023 и заключение экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 114 от 18.03.2023), которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не преследуя при этом цели незаконного сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, до 08 часов 50 минут 03.02.2023, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: в смотровой яме, расположенной в гараже, находящимся на территории указанного выше домовладения, одну винтовку ТОЗ-8м №, являющуюся однозарядной малокалиберной нарезной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8м», производства Тульского оружейного завода и относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, не имеющую конструктивных изменений, пригодную для производства выстрелов, а также шестнадцать патронов, являющихся винтовочными малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины «Тульского оружейного завода» (ТОЗ) и др. аналогичных по конструктивным характеристикам), изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов (Справка об исследовании ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 1 от 09.02.2023 и заключение экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 114 от 18.03.2023).

Однако, 03.02.2023 в период времени с 08 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище Мельникова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками Ростовского ПО МВД России на водном транспорте были обнаружены и изъяты; одно ружье «ТОЗ-63» № являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, не имеющие конструктивных изменений, пригодное для производства выстрелов; одно ружье «ТОЗ-БМ» №, являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, с замененным цевьем от другого ружья модели ТОЗ №, пригодное для производства выстрелов; одно ружье «ТОЗ-63» №, являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, с замененным цевьем от другого ружья моджели ТОЗ № Ш4974-66, пригодное для производства выстрелов; одна винтовка ТОЗ-8м №, являющаяся однозарядной малокалиберной нарезной спортивно-охотничьеи винтовкой калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8м», производства Тульскогооружейного завода и относящаяся к категории нарезного огнестрельного оружия, не имеющая конструктивных изменений, пригодная для производства выстрелов; шестнадцать патронов, являющихся винтовочными малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины «Тульского оружейного завода» (ТОЗ) и др. аналогичных по конструктивным характеристикам), изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрела; четыре патрона являющихся патронами 16-го калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющиеся штатными к ружьям ИЖ-18, ТОЗ- БМ, Т0З-63 и др., изготовленные заводским способом, пригодных для производства выстрелов (Справка об исследовании ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 09.02.2023 и заключение экспертов ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 18.03.2023).

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании от подсудимого Мельникова А.В. и его защитника – адвоката Толпинской Ю.В., поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мельникова А.В. и применении к нему судебного штрафа, поддержанное в ходе прений сторон.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства, полагая в ходе прений сторон необходимым признать подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначить наказание в ограничения свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Мельников А.В. не судим.

Как установлено, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ добровольно пожертвовал ГКУСО РО центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Кочетовскому центру помощи детям» материальные средства на сумму 4 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 2 000 рублей для приобретения экипировки для мобилизованных СВО.

Данные действия подсудимого, в силу изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, признаются судом возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные действия, предпринятые подсудимым для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с применением к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мельникова А.В. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении Мельникова Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мельникову Анатолию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по <адрес> (УТ МВД России по СКФО, л/сч 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/счет № в банке Отделение в <адрес>, код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Разъяснить Мельникову А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и суд рассматривает уголовное дело в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- одно ружье «ТОЗ-63» № являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, не имеющие конструктивных изменений, пригодное для производства выстрелов; одно ружье «ТОЗ-БМ» №, являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, с замененным цевьем от другого ружья модели ТОЗ №, пригодное для производства выстрелов; одно ружье «ТОЗ-63» №, являющееся двуствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16-го калибра с горизонтальным расположением стволов, изготовленное заводским способом, с замененным цевьем от другого ружья моджели ТОЗ № Ш4974-66, пригодное для производства выстрелов, хранящиеся в КХО ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> «А» - вернуть по принадлежности Мельникову А.В.;

- одна винтовка ТОЗ-8м №, являющаяся однозарядной малокалиберной нарезной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм, модели «ТОЗ-8м», производства Тульского оружейного завода и относящаяся к категории нарезного огнестрельного оружия, не имеющая конструктивных изменений, пригодная для производства выстрелов, хранящиеся в КХО ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> «А» - конфисковать в доход государства;

- шестнадцать малокалиберных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины «Тульского оружейного завода» (ТОЗ) и др. аналогичных по конструктивным характеристикам), изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов; четыре патрона являющихся патронами 16-го калибра для охотничьего гладкоствольного оружия, являющиеся штатными к ружьям ИЖ-18, ТОЗ- БМ, Т0З-63 и др., изготовленные заводским способом, пригодных для производства выстрелов, хранящиеся в КХО ДЧ Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> «А» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –